Дело № 2-924/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Левченко В.П.

при секретаре Чаусове М.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, с участием третьих лиц ОАО «Челябинская электросетевая компания», ООО «ЭК Маяк», ПАО «Челябэнергосбыт» о взыскании задолженности по соглашению об опосредованном присоединении к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению об опосредованном присоединении к электрическим сетям. 

В обоснование исковых требований указал, что 15.12.2017 года между ИП ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение об опосредованном присоединении к электрическим сетям. В соответствии с данным соглашением истец обязался предоставить точку присоединения от ВЛ-0,4 кВт для опосредованного технологического присоединения объекта ответчика к электрическим сетям сетевой организации через свои объекты электрического хозяйства, а ответчик в свою очередь, обязался компенсировать истцу размер потерь электрической энергии в сетях истца. При этом размер потерь определяется как разность показаний прибора учета, зафиксированных в акте допуска прибора учета в эксплуатацию и начальных показаний учета, которые равны 0 кВт/час. Тариф равен тарифу сетевой организации, предъявляемому истцу. В тоже время, так как акт допуска прибора учета истцу предоставлен не был, была сделана фотография прибора учета. В соответствии с расчетом задолженность ответчика по соглашению составляет 100 168,59 руб. Согласно п.5.3 Соглашения «В случае несвоевременной оплаты размера потерь согласно п.п. 3.1-3.5 Соглашения «Сторона-2» (ответчик) оплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности». Согласно п.3.2 ответчик обязан был ежемесячно производить оплату размера потерь электрической энергии в сетях истца, но до настоящего времени оплату ответчик произвел лишь в размере 5000 рублей за весь период. Срок оплаты 10-е число месяца следующего за расчетным, так как снятие показаний было произведено истцом 27.05.2019 года, соответственно оплата должна быть произведена до 10.06.2019 года. Неустойка за период с 11.06.2019 г. по 25.11.2019 г. составила 50 184,46 рублей. Кроме того, согласно п.5.2 соглашения ответчик обязался оплатить штраф в размере 5 000 рублей в случае несвоевременной оплаты размера потерь. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 155 353,05 рублей, в том числе основной долг по договору – 100 168 рублей 59 копеек, неустойка – 50 184 рублей 46 копеек, штраф – 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 578 рублей 06 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. 

Протокольным определением от 26 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «ЭК Маяк».

Протокольным определением от 06 августа 2020 года в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО «Челябэнергосбыт».

Истец - ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ИП ФИО2 – ФИО4, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, привела обоснования, аналогичные изложенному в нем. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Представители третьих лиц ООО «ЭК «Маяк» и ПАО «Челябэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.ст.779, 780, 781, 783 ГК РФ). 

Установлено, что между ИП ФИО2 и ФИО3 было заключено Соглашение № 1138 от 15.12.2017 г. об опосредованном присоединении к электрическим сетям. (л.д.9) 

По условиям данного договора ИП ФИО2 обязуется предоставить точку присоединения от ВЛ-0,4 кВт для опосредованного технологического присоединения объекта – строящийся жилой дом к электрическим сетям сетевой организации через свои объекты электрического хозяйства, а ФИО3 в свою очередь обязался компенсировать истцу размер потерь электрической энергии в сетях истца. 

В соответствии с п.3.2. Соглашения ФИО3 с даты заключения Соглашения до даты подписания Акта допуска прибора учета в эксплуатацию производит оплату размера потерь электрической энергии в сетях ИП ФИО2, определенного как разность показаний прибора учета указанного в п.п.1.3.3. на конец расчетного месяца и показаний предыдущего периода. Тариф применяется равным тарифу, предъявляемому ИП ФИО2 сетевой организацией за соответствующий период. Срок оплаты 10-е число месяца, следующего за расчетным. 

Со стороны ФИО3 обязательства по оплате услуг были исполнены лишь частично, 03.02.2018 г. оплачено 5000 рублей. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается. 

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.5.2 в случае несвоевременной оплаты ответчиком размера потерь согласно п.п.3.1-3.5 ответчик уплачивает штраф в размере 5000 рублей. 

Согласно п. 5.3 в случае несвоевременной оплаты размера потерь согласно п.п.3.1-3.5 ФИО3 оплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны ФИО3. осуществлялось ненадлежащим образом, размер потерь электрической энергии в сетях истца в установленные Соглашением сроки не оплачен.

Суд принимает как доказательство указанные истцом показания прибора учета в размере 35410,3 кВт/час по состоянию на 27.05.2019 г.(л.д.11) 

В своем расчете суммы иска представитель истца указывает средний тариф покупки электрической энергии в размере 2,97 руб. за кВт/час. С данным размером тарифа суд не может согласиться, основываясь на представленных в деле тарифах по акту № 116 от 31.01.2018 г. в размере 2,61, по акту № 241 от 28.02.2018 г. в размере 2,67, по акту № 373 от 31.03.2018 г. в размере 1,66, по акту № 502 от 30.04.2018 г. в размере 2,08, по акту № 127 от 01.01.2019 г. в размере 2,78 и 2,64, по акту № 51 от 28.02.2019 г. в размере 2,93, согласно которым средний тариф покупки электрической энергии составляет 2,48 руб. за кВт/час. (2,61+ 2,67+1,66+2,08+2,78+2,64+2,93) : 7 = 2,48. (л.д.13,15,17,19,21,23)

Отсюда, задолженность ответчика перед истцом по оплате размера потерь электрической энергии за период с 15.12.2017 г. по 27.05.2019 г., которая подлежит взысканию с учетом ранее оплаченной ответчиком суммы в 5000 руб., составляет сумму 35410,3 кВт/час х 2,48 руб. – 5000 руб. = 87817 руб. 54 коп. – 5000 руб. = 82817 руб. 54 коп.

Неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, согласно п. 5.3 Соглашения составит за период с 11.06.2019 г. по 25.11.2019 г. сумму 82817 руб. 54 коп. х 0,3% х 168 дней = 41422 руб. 52 коп. 

В соответствии с п.5.2 Соглашения ввиду неоплаты ответчиком потерь электрической энергии суд считает обоснованным применение штрафа в размере 5000 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы, в том числе подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. 

При разрешении судом вопроса о взыскании в пользу сторон понесенных расходов по оплате услуг представителя необходимо руководствоваться ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд признает право истца на возмещение расходов, понесенных им на оплату услуг представителя в заявленной им сумме 5000 руб., которая подтверждается договором № 19/19 на оказание консультационных (юридических) услуг от 08.05.2019 г., счетом на оплату № 19 от 08.05.2019 г. на сумму 1500 руб., счетом на оплату № 27 от 20.11.2019 г. на сумму 3500 руб.(л.д.27-30). 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3784 руб. 80 коп. от суммы 82817 руб. 54 коп.+ 41422 руб. 52 коп.+5000 руб.=129240,06 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по соглашению об опосредованном присоединении к электрическим сетям № 1138 от 15 декабря 2017 года за период с 15.12.2017 г. по 27.05.2019 г. в сумме 87817 руб. 54 коп., неустойку за период с 11.06.2019 г. по 25.11.2019 г. в сумме 44260 руб. 04 коп., штраф в сумме 5000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3941 руб. 54 коп., по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., всего в сумме 146019 (сто сорок шесть тысяч девятнадцать) руб. 12 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2020 года. 

Судья В.П. Левченко