Уголовное дело № 1-307/2024

УИД: 16RS0048-01-2024-003051-61

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июня 2024 года 

г. Зеленодольск Республики Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего 

судьи Гаврилова В.В., 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО2, 

подсудимого 

ФИО3, 

защитника 

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу с банковского счета. Преступление совершено 18.02.2024 в Зеленодольском районе Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, имея в своем незаконном владении найденную 17.02.2024 банковскую карту АО «Альфа-Банк» № со счетом №, открытым по адресу: 

<

адрес>, выпущенную на имя Потерпевший №1, оборудованную чипом системы платежей «Пай-пасс» (Рау-Pass), совершаемых бесконтактным способом оплаты, умышленно, из корыстных побуждений, прикладывая эту банковскую карту к терминалу оплаты, совершил кражу с банковского счета указанной выше банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осуществляя оплату покупок товарноматериальных ценностей 18.02.2024 в период времени с 08 часов 06 минут до 08 часов 08 минут в магазине «Магнит» по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>, а именно: в 08 часов 06 минуты на сумму 486 рублей 02 копейки, в 08 часов 08 минуты на сумму 755 рублей, а также 18.02.2024 в период времени с 08 часов 13 минут по 08 часов 14 минут в магазине «Алина» по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>, а именно: в 08 часов 13 минут на сумму 833 рубля, в 08 часов 13 минут на сумму 851 рубль, в 08 часов 14 минут на сумму 680 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 605 рублей 02 копейки.

Подсудимый ФИО3 вину признал и от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные на предварительном следствии с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст.47 УПК РФ, подтвержденные им, согласно которым 17.02.2024, находясь на работе, примерно в 15 часов он обнаружил на лестнице возле кассы, где приобретают билеты, банковскую карту банка АО «Альфа-банк». В течение дня за утерянными вещами приходят к ним. Все неистребованные вещи они отдают начальнику караула по его приходу. До конца своего рабочего дня он ждал пока за ней придут, но к ним никто не обратился, в связи с чем он ждал начальника караула. Позже выяснилось, что он 17.02.2024 не приедет. Найденную банковскую карту он оставил при себе. На следующий день, то есть 18.02.2024, примерно в 08 часов он приехал в с. Нурлаты, чтобы забрать на работу ФИО6 Они поехали за продуктами в магазин «Магнит», где он оплатил найденной банковской картой банка АО «Альфа-банк» покупку ФИО6, так как у него не было с собой денежных средств и банковских карт: в 08 часов 06 минут на сумму 486 рублей 02 копейки, приобретя несколько пачек сигарет, а также приобрел продукты питания в 08 часов 08 минут на сумму 755 рублей. Далее они приехали за продуктами в магазин «Алина», где он с помощью найденной банковской карты банка совершил покупки, а именно в 08 часов 13 минут на сумму 833 рублей, в 08 часов 13 минут на сумму 851 рублей, в 08 часов 14 минут на сумму 680 рублей. По пути на работу он выбросил карту. 17.03.2024 потерпевшему был возмещен причиненный материальный ущерб в сумме 4 000 рублей (том 1 л.д. 26-29, 81-83).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшего и свидетелей, данные на предварительном расследовании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 следователю показал, что у него в пользовании имеется банковская карта АО «Альфа Банк» счет №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он приехал на отдых в «Свияжские Холмы» Верхнеуслонского района, с собой у него были данная карта, находилась во внутреннем кармане куртки, который закрывается на замок. 18.02.2024 примерно в 08:03 часов он проснулся от СМС сообщений о списании денежных средств с его банковских карт. С банковской карты АО «Альфа Банк» были списания денежных средств 18.02.2024: в 08.06 часов на сумму 486, 02 рублей, в 08.08 часов на сумму 755 рублей в магазине «Магнит», на общую сумму 1 241, 02 рублей; в 08.13 часов на сумму 833 рубля, в 08.13 часов на сумму 851 рубль, в 08.14 часов на сумму 680 рублей в магазине «Алина», на общую сумму 2 364 рубля, которые он не совершал. Общая сумма списания с банковской карты АО «Альфа Банк» 3605,02 рубля. После он проверил карманы куртки и обнаружил пропажу вышеуказанных банковских карт, после чего он банковские карты заблокировал. В настоящее время от ФИО3 он получил денежные средства в счет возмещения материального ущерба, материальный ущерб возмещён ему в полном объеме (том 1 л.д. 14-15, 37-38). 

Свидетель Свидетель №2 следователю показала, что она работает в должности ... в магазине «Алина» по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>. В магазине имеется оплата наличным и безналичным способом. В магазине имеется видеонаблюдение. 18.02.2024 по видеонаблюдению видно, как к кассе подходит их постоянный покупатель по имени «Фаниль» и расплачивается картой безналичным способом за покупки (том 1 л.д. 50).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает ... «Магнит» по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>. В магазине производится оплата наличным и безналичным способом. 18.02.2024 она находилась на рабочем месте. К 8 часам пришли первые покупатели. Сотрудниками полиции ей на обозрение было предоставлено фото гражданина, которого она опознала как «Фаниль». Ей стало известно, что он 18.02.2024 осуществил покупки в магазине безналичным способом с помощью карты (том 1 л.д. 51).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

- ответ из АО «Альфа-Банк», согласно которому в указанном банке на имя Потерпевший №1 открыт счет № по адресу: 

<

адрес>, к которому выпущена банковская карта №, по счету которой в период времени с 08 час. 06 мин. по 08 час. 14 мин. 18.02.2024 похищена сумма в размере 3 605 рублей 02 копейки (том 1 л.д. 31-32);

- протоколы осмотров мест происшествий, в соответствии с которыми были произведены осмотры магазинов «Магнит» и «Алина» по указанным адресам, установлено место и способ совершения преступления, в магазине «Алина» изъята запись с камер наблюдения (том 1 л.д. 48-49, 52-53);

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены чеки по операциям за 18.02.2024 и выписка по счету кредитной карты АО «Альфа-Банк» № на имя Потерпевший №1, изъятые у него протоколом выемки, согласно которым 18.02.2024 с данной карты были совершены списания в магазине «Алина» на суммы 680 рублей, 851 рубль, 833 рубля, и в магазине «Магнит» на суммы 755 рублей, 486 рублей 02 копейки; запись с камеры видеонаблюдения из магазина «Алина» по указанному адресу, на которой запечатлено, как ФИО3 18.02.2024 совершает покупки в указанном магазине, оплатив их банковской картой (том 1 л.д. 34-35, 59-70);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО3 указал на участок местности, расположенный у лестницы у кассовой зоны всесезонного городакурорта «...», расположенного по адресу: 

<

адрес> где он нашел указанную банковскую карту, а также указал на магазины «Магнит» и «Алина», расположенные по названным адресам, где он 18.02.2024 с помощью нее совершил покупки на 1 241 рубль 02 копейки и 2 364 рубля соответственно (том 1 л.д. 42-47).

Остальные исследованные в суде письменные материалы уголовного дела существенного доказательственного значения не имеют, часть являются процессуальными решениями, часть - не являются доказательствами.

Совокупность указанных согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга доказательств, полученных в соответствии с законом, а потому достоверных и допустимых, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в ходе уголовного судопроизводства не установлено, поэтому суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и во время совершения преступления.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ), исключив из квалификации признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный, соглашаясь с заявлением прокурораб.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он последовательно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела;

согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления;

согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную бытовую характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья виновного, его родственников и близких.

Суд не может признать смягчающим обстоятельством как указано в обвинительном заключении согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, поскольку таковых он не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и с учетом трудоспособности подсудимого и возможности получения им дохода назначает наказание в виде штрафа. Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и назначает размер штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, вопреки доводам защитника не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 6 (шести) тысяч рублей, который уплатить по следующим реквизитам:

получатель: УФК по РТ (ОП № 5 «Московский»), номер счета получателя: 03100643000000011100 в Отделении - НБ Республика Татарстан, корр. счет 40102810445370000079, КБК 18811603121010000140, БИК 019205400, ИНН 

<

***>, КПП 165501001, ОКТМО 92701000, УИН 18851624010490002041, наименование платежа: штраф по уголовному делу № №.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи на оптическом диске, копии чеков по операциям, выписку по карте продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: