РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец 19 сентября 2018 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Саковой Н.С., с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 186080 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4921 рубль 61 копейка.

В обосновании исковых требований указано, что ФИО3 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Toyota, государственный № М791ВО152, полис ЕЕЕ0383965441.

*** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника ДТП KIA, государственный № В222MY152RUS получил механические повреждения. Было установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2, управлявшая автомобилем Toyota, государственный № М791ВО152, нарушила Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД. На момент ДТП ФИО2 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетом с учетом обоюдной вины и выплатой потерпевшему страховой компанией СПАО «Ингосстрах») составил 186080 рублей 44 копейки. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В силу требований ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ***, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ООО «Группа Ренессанс Страхование» *** ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили.

На основании изложенного, ООО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с ответчицы ФИО2 сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 186080 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4921 рубль 61 копейка.

Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 30.08.2018 года по данному гражданскому делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены СПАО «Ингосстрах», второй участник ДТП ФИО4

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, не признала, впоследствии свое мнение изменила, указала, что требования признает, намерена в дальнейшем выплачивать ущерб. Суду пояснила, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие, она управляла автомобилем Toyota, который принадлежит ее бывшему мужу ФИО3, в страховой полис она не была вписана. Вторым участником ДТП являлась ФИО4, в данном дорожно-транспортном происшествии ни чья вина не была установлена, в отношении нее не было вынесено постановления о привлечении к административной ответственности, выносилось определение о прекращении административного расследования. В настоящее время брак между ней и ФИО3 прекращен, после расторжения брака она изменила фамилию на ФИО7. Ей неизвестно обращался ли ФИО3 в страховую компанию о взыскании страхового возмещения для восстановительного ремонта своего автомобиля Toyota.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, СПАО «Ингосстрах», третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Изучив доводы истца, выслушав ответчицу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, *** в 21 час. 00 мин по адресу: ....... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и автомобиля ... под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3 В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, нарушений Правил дорожного движения у водителей автомобилей не установлено, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ***.

Постановлением старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД отдела МВД России по Балахнинскому району от *** дело об административном правонарушении и проведении административного расследования от *** по ст. 12.24 КОАП РФ, возбужденного по факту ДТП прекращено.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственность собственника транспортного средства Тойота Авенсис, государственный № М791ВО/152 ФИО3 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается страховым полисом серия ЕЕЕ *. ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

СПАО «Ингосстрах» заключивший с собственником автомобиля марки ... договор страхования имущества осуществил выплату страхового возмещения ФИО5 в сумме 372160 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением * от ***.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения вреда в порядке суброгации выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 186080 рублей 44 копейки с учетом обоюдной вины водителей, что подтверждается требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от ***, платежным поручением * от ***.

*** ООО «Группа Ренессанс Страхование» в адрес ФИО2 направлена претензия о выплате страхового возмещения в порядке регресса, оставленная ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате обоюдной вины водителей, при этом доказательств обратного суду не предоставлено, в свою очередь ФИО6 (ФИО7) не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 186080 рублей 44 копейки (с учетом обоюдной вины водителей) и не оспоренном ответчиком.

Поскольку ООО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ФИО1 в размере 186080 рублей 44 копейки, соответственно исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 186080 рублей 44 копейки в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4921 рубль 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд Нижегородской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова