Дело № 1-180/24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 27 февраля 2024 г.

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Курносова П.Ю.,

с участием государственных обвинителей - первого заместителя прокурора Ивановской области Бадмаевой И.А., начальника отдела прокуратуры Ивановской области ФИО1

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Алиева З.Т.,

при секретаре Кузовлевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, получившего средне-специальное образование, работающего в ООО «Полипак» оператором экструдера, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере 25 декабря 2023 г. в период с 12 часов 25 минут до 15 часов 39 минут с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi 9А» модели № в мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,43 грамма, оплатил его банковским переводом и получил на телефон географические координаты тайника-закладки №, относящиеся к участку местности у 

<

адрес>.

Далее, 26 декабря 2023 г. в период времени с 10 часов до 12 часов 10 минут, продолжая реализацию своего умысла, ФИО2 проследовал на участок местности к дому № по 

<

адрес>, где незаконно приобрел путем изъятия из «тайника-закладки» вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,43 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до момента задержания у 

<

адрес> и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции при личном досмотре проведенном с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут 26 декабря 2023 года.

Согласно ст.ст.2, 14 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах № З-ФЗ от 8 января 1998 года на территории России запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, крупным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается масса свыше 1 грамма.

ФИО2 своими действиями нарушил ст.ст.2, 14 Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и показал, что до его задержания он употреблял наркотики на протяжении 5 месяцев, примерно раз в месяц. Относительно обстоятельств задержания пояснил, что наркотическое средство с которым его задержали, он приобрел через сеть «Телеграм» в Интернете, перевел по реквизитам деньги в сумме 5600 рублей, получил координаты и фотографию места закладки. По данным ориентирам в районе 

<

адрес> он нашел наркотик, часть которого употребил, остальное убрал в карман куртки. Затем, на расстоянии примерно полукилометра от места обнаружения наркотика он был задержан сотрудниками полиции, которые провели личный досмотр с участием понятых и наркотик изъяли. В содеянном он раскаивается, наркотики больше не употребляет. Он находится в фактических семейных отношениях, в которых воспитывает и содержит двух малолетних детей, один из которых – сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения их совместный с супругой, и дочь супруги - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также он участвует в воспитании и содержании сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения от первого брака, проживающего отдельно с матерью. Его супруга не работает, осуществляет уход за детьми.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в УНК УМВД России по Ивановской области поступила информация о причастности ФИО2 к приобретению и хранению наркотических средств и с целью выявления указанной преступной деятельности совместно с оперуполномоченными Свидетель №3 и Свидетель №2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого установлено, что ФИО2 на участке местности в районе 

<

адрес> 26 декабря 2023 г. после 10 часов 00 минут предположительно приобрел наркотическое средство, употребил его и проследовал далее в сторону 

<

адрес>. В этой связи ФИО2 в 12 часов 10 минут у 

<

адрес> был задержан с применением наручников и при личном досмотре у него был из кармана куртки изъят сверток с веществом и телефон «Редми». ФИО2 согласился на осмотр телефона и предоставил соответствующие пароли. Значимая информация была сфотографирована и приложена к протоколу личного досмотра (л.д.46-50).

Свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 и результатах его личного досмотра (л.д.55-57).

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания по обстоятельством проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д.51-54).

Свидетель Свидетель №4 показал, что участвовал понятым при личном досмотре ФИО2, у которого из кармана куртки был изъят сверток с веществом и мобильный телефон, от которого ФИО2 сообщил пароль. С разрешения ФИО2 телефон был осмотрен. Изъятое было упаковано и опечатано. С протоколом личного досмотра он ознакомился, он был составлен верно (л.д.58-60).

Свидетель Свидетель №5 дал аналогичные показания об участии в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 (л.д.61-63).

Свидетель Свидетель №6 показала, что подсудимый является ее сыном, характеризует его положительно, отмечает, что после задержания его с наркотиками сын переосмыслил свое поведение, стал более ответственным, сдержанным, признаков употребления наркотиков она у него более не замечала. Сын проживает в незарегистрированном браке, воспитывает и содержит дочь супруги и их общего ребенка, также участвует в воспитании и содержании сына от первого брака. Отношения в семье у сына хорошие. Она является пенсионеркой, сын с семьей проживает в принадлежащей ей квартире и оказывает ей помощь.

Судом исследованы также следующие доказательства.

В соответствии с рапортом оперуполномоченного Свидетель №1 в УНК УМВД России по Ивановской области имеется информация о причастности ФИО2 к употреблению и хранению наркотических средств. С целью установления признаков противоправного деяния и о лиц, его подготавливающих, требуется проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на что получено разрешение руководителя органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (л.д.13).

В соответствии с рапортами о проведении наблюдения 26 декабря 2023 г. примерно в 10 часов у 

<

адрес> был принят под наблюдение ФИО2, который на указанном участке местности совершил действия схожие с подъемом тайника-закладки с наркотическим средством и направился в сторону 

<

адрес>, где у 

<

адрес> был задержан и при личном досмотре наркотическое средство было изъято (л.д.14,15). 

Как следует из протокола личного досмотра 26 декабря 2023 г. в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут у 

<

адрес> у ФИО2 оперуполномоченным Свидетель №1 изъяты: сверток с веществом из кармана куртки, телефон «Редми» с фотографией местности, сведениями о банковском переводе на сумму 5606 рублей и сведениями о тайнике (л.д.16-20).

Указанные результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и на основании постановления заместителя начальника УМВД России по Ивановской области предоставлены следователю (л.д.12, 8-11).

Согласно акта медицинского освидетельствования от 26 декабря 2023 г. установлено состояние опьянения ФИО2 (л.д.128).

Согласно справке об исследовании, изъятое у ФИО2 вещество массой 1,43 г содержит а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходована 0,01 грамма вещества (л.д.29).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 был изъят запечатанный конверт и телефон «Редми» (л.д.31-33).

Согласно выводам судебной химической экспертизы изъятое у ФИО2 вещество массой 1,42 г содержит а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходована 0,01 грамма вещества (л.д.37-38).

При осмотре наркотического средства следователем установлена целостность упаковки, наличие оттисков соответствующих печатей, нахождение вещества в конверте. При осмотре телефона «Редми» обнаружена переписка в мессенджере «Телеграмм» с учетной записью «ФИО3» от 25 декабря 2023 г. с 12 часов 25 минут до 15 часов 39 минут о заказе наркотического средства и оплате 5600 рублей, адресе нахождения тайника с наркотическим средством (л.д.43, 66-73).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 указал на участок местности у 

<

адрес> в районе 

<

адрес> с координатами №, где он забрал сверток с наркотическим средством (л.д.98-102).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном преступлении.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, показал, что приобрел и хранил при себе наркотическое средство, изъятое при его задержании 

Вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства подтверждается: 

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, результатами оперативно-розыскной деятельности о задержании ФИО2 при обстоятельствах указывающих на приобретение и дальнейшее хранение при себе наркотического средства, об изъятии у ФИО2 вещества в свертке;

- показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, подтвердившими соответствие хода и результатов личного досмотра ФИО2 содержанию протокола личного досмотра;

- результатами исследования и выводами судебной химической экспертизы о содержании в изъятом у подсудимого веществе а-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,43 грамма, что является крупным размером.

Принимая во внимание результаты осмотра телефона «Редми» о наличии переписки относительно заказа и оплаты наркотического средства 25 декабря 2023 г. в период с 12 часов 25 минут до 15 часов 39 минут, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6 о начале наблюдения за ФИО2 26 декабря 2023 г. с 10 часов и его задержании в 12 часов 10 минут, суд уточняет обвинение о заказе и оплате наркотического средства, его дальнейшем приобретении и хранении указанием на соответствующие периоды времени, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает право на защиту.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д.135-137).

Суд соглашается с выводами судебно-психиатрической экспертизы, поскольку они обоснованы, не противоречат установленным по делу обстоятельствам и признает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к категории тяжких.

ФИО2 не судим (л.д.118-119), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.120-121), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.124), матерью - положительно. ФИО2 трудоустроен, состоит в фактических семейных отношениях, осуществляет воспитание и содержание 3-х малолетних детей, оказывает помощь совместно проживающей матери пенсионного возраста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие трех малолетних детей ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), неработающей жены на иждивении, осуществляющей уход за детьми, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи совместно проживающей матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2, преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, принимая во внимание, что подсудимый в семье характеризуется положительно, критически оценивает свои действия, занят оплачиваемым трудом, социально адаптирован, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ и с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и усилению контроля за его поведением в период отбывания наказания. При этом с учетом сведений, подтвержденных заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы о наличии у подсудимого 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, определяющие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ.

Суд считает достаточным исправительного воздействия основного наказания, в связи с чем не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что изъятый у подсудимого телефон «Редми» использовался им как средство совершения преступления, а именно с его помощью были осуществлены заказ и оплата наркотического средства, получены необходимые ориентиры места его нахождения. В этой связи телефон подсудимого, как средство совершения преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ следует обратить в собственность государства. Наркотическое средство с элементами упаковки подлежат хранению в УМВД России по Ивановской области до разрешения их судьбы при производстве по материалу выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта указанного наркотического средства

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день установленный данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,41 грамма с элементами упаковки хранить в УМВД России по Ивановской области до разрешения их судьбы при производстве по материалу выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта указанного наркотического средства; сотовый телефон «Редми 9А» обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Курносов П.Ю.