Дело №1–83/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В., 

с участием: государственного обвинителя – Бурко В.Д.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – Нафеева М.А., представившего ордер № от 1 июня 2020 г.,

при секретаре – Смолиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой: 

1) 29 октября 2018 г. 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 18 марта 2019 г. на основании постановления 

<

адрес> неотбытое наказание в виде 7 месяцев 17 дней исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 15 дней. 25 июня 2019 г. освобождена по отбытию срока наказания;

2) 3 февраля 2020 г. 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 21:10 час. 24 апреля 2020 г. до 23:00 час. 30 апреля 2020 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры 

<

адрес> по месту проживания ФИО7 имея умысел на тайное хищение денежных средств и мобильного телефона, принадлежащих последнему, и реализуя свой умысел, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, забрала со столешницы и с полки журнального стола, расположенного в комнате квартиры 

<

адрес> и положила в карман своей одежды, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитила принадлежащий ФИО8 мобильный телефон марки «MAXVI» модель «Х700» в корпусе черного и красного цветов, стоимостью 1100 руб., и денежные средства в сумме 4500 руб., а всего на общую сумму 5600 руб.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5600 руб., являющийся для него значительным, поскольку средний ежемесячный доход Потерпевший №1 состоит из получаемой им пенсии в размере 11836 руб. 70 коп., подсобного хозяйства и иного источника дохода он не имеет.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Она также подтвердила то обстоятельство, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника подсудимой, поддержавшего ходатайство ФИО1, согласие потерпевшей, суд считает условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, суд находит законным и обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимой. 

ФИО1 на учете 

<

данные изъяты> не состоит; по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания 

<

адрес> – отрицательно; из характеристики участкового уполномоченного следует, что ФИО1 не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками (привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ), ранее судима.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления; данные о личности; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни и семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение, полученное до возбуждения уголовного дела; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья; наличие на иждивении 

<

данные изъяты> которые проживают постоянно с бабушкой (с матерью подсудимой); полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Соблюдая положения ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания, суд одновременно с обстоятельствами, смягчающими наказание, учитывает характеризующие данные на подсудимую ФИО1, которая злоупотребляет спиртными напитками, постоянной работы не имеет, преступление совершено в период не погашенной судимости по приговору от 29 октября 2018 г. и в период условного осуждения за аналогичное преступление, вследствие указанного образа жизни 

<

данные изъяты> и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, и отменить условное наказание, назначенное по приговору 

<

адрес> от 3 февраля 2020 г., а на основании ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 3 февраля 2020 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

Принимая во внимание наличие у подсудимой ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств (в том числе, предусмотренных п.п «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ) и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ применяет совокупность правил смягчения наказания, предусмотренные как ч.5 ст.62 УК РФ, так и ч.1 той же статьи УК РФ. При этом оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершенного, целей назначаемого наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения п.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Неманского городского суда от 3 февраля 2020 г. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую части наказания по приговору от 3 февраля 2020 г. и окончательно назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. К месту отбывания наказания осужденная следует за счет государства самостоятельно. 

Осужденная ФИО1 обязана в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области 

<

адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. При себе иметь документ, удостоверяющий личность.

В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток и в соответствии с ч.4.1 ст.396, п.18.1 ст.397 УПК РФ, ч.7 ст.75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением условий ст.317 УПК РФ. В случае подачи своей апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Неманского городского суда 

И.В.Шевченко