Р Е Ш Е Н И Е

г.Железногорск - Илимский 15 февраля 2018 года

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Петрова Т.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 74-го судебного участка по Нижнеилимскому району Иркутской области от 25 декабря 2017 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

25 декабря 2017 года постановлением мирового судьи 74-го судебного участка по Нижнеилимскому району Иркутской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал в Н-Илимский районный суд жалобу, в которой просит постановление отменить, так как правонарушения не совершал. Доказательств того, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имеется. Свидетели И. и Г., указанные понятыми в протоколе отстранения от управления транспортным средством, не видели движение его автомобиля. Помимо того, ссылается на нарушение его прав на защиту, т.к. сотрудники ГИБДД не разъяснили ему право иметь защитника, право не свидетельствовать против себя и близких родственников. 

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащем образом извещен о нем, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил, в связи с чем она рассмотрена в его отсутствие, но с участием защитника Паздникова Т.Н.

Последний, действующий по ордеру №617 от 15.02.2018 г., доводы и требования ФИО1 поддержал.

Выслушав защитника ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Состояние опьянения характеризуется нарушением функциональных способностей человека (нарушением настроения, поведения, работоспособности, речи, походки, способности координировать свои движения и др.). Именно в связи с такими нарушениями водителя отстраняют от управления транспортным средством в целях профилактики дорожно-транспортных происшествий.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Порядок проведения освидетельствования (мед.освидетельствования) регламентирован Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения …, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475. 

Согласно данным Правилам, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, состоит из нескольких слагаемых: водитель должен управлять транспортным средством и находиться при этом в состоянии опьянения.

ФИО1 заявляет, что не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.к. машиной при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не управлял. 

Согласно протоколу об административном правонарушении, 2 сентября 2017 г. в 14 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, управлял напротив дачного участка *** ДСК «***» автомашиной ***, г/н ***.

Однако, совокупность представленных суду доказательств согласиться с ФИО1 не позволяет.

Так, при отстранении от управления транспортным средством ФИО1 не возражал против действий сотрудников ДПС, не заявлял о том, что не управлял автомобилем, что подтвердили в судебном заседании свидетели И. и Г., присутствовавшие при применении упомянутой меры обеспечения производства по делу в качестве понятых. 

Не заявил ФИО1 о том, что не управлял автомашиной и при составлении протокола об административном правонарушении, напротив, он собственноручно указал в нем «Вчера выпил *** водки, 2.09. поехал на дачу».

Оснований расценивать данные объяснения как недопустимые доказательства не имеется, т.к., вопреки доводам ФИО1, его процессуальные права, в том числе и право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, позволяющее не свидетельствовать против себя, ему были разъяснены, что подтверждается подписью последнего в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Никаких заявлений относительно того, что данная подпись ему не принадлежит, ФИО1 не делал.

Не оспаривал факта управления транспортным средством при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ФИО1 и при вынесении в отношении него 2.09.2017 г. постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ за управление в 14 часов 2.09.2017 г. напротив дома *** ДСК «***» автомашиной ***, г/н ***.

Назначенный ему за данное правонарушение штраф ФИО1 уплатил 14.09.2017 г., что подтверждается сообщением ГИБДД ОМВД России по Н-Илимскому району.

Таким образом, суд исходит из того, что ФИО1 управлял транспортным средством, а, следовательно, свои требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения сотрудники полиции предъявили к нему обосновано. 

ФИО1 не отрицает, что по предложению сотрудника ГИБДД он прошел освидетельствование на состояние опьянение.

Объективно это подтверждается актом освидетельствования (л.д.4).

Указанный в акте результат освидетельствования, составивший *** мг/л, ФИО1 не оспаривал и в акте освидетельствования указал, что с согласен с ним.

Причин не доверять результату освидетельствования не имеется, доказательств нарушения его процедуры не имеется.

В такой ситуации привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ обоснованно.

Наказание назначено в пределах санкции совершенного правонарушения и в минимальном размере. 

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 74-го судебного участка по Нижнеилимскому району Иркутской области от 25 декабря 2017 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменений, а жалобу последнего без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения. 

Судья Петрова Т.А.