Копия

Дело № 5-161/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000462-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2020 года

<

...>

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Копылова Наталья Валерьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., проживающего по адресу: ..., ... ..., 

у с т а н о в и л:

из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение – не выполнил правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные Постановлением Правительства Вологодской области от 16.03.2020 № 229, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут находился в общественном месте – у ... по ... в ... без медицинской маски, чем нарушил п.3(7) Постановления Правительства Вологодской области от 27.03.2020 № 286. 

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом ОП МО МВД России «Бабаевский» по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Представитель ОП МО МВД России «Бабаевский» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, заявлений и ходатайств не представил. 

Изучив протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и иные представленные материалы, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В первую очередь, выясняется наличие самого события административного правонарушения, которым в силу ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, во вторую - наличие состава правонарушения (объект, субъект, объективная и субъективная сторона).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 3 (7) Постановления Правительства Вологодской области от 27.03.2020 № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19» (в редакции от 30.04.2020 № 488) граждане обязаны соблюдать масочный режим, в том числе при проезде на транспорте, посещении организаций, деятельность которых не приостановлена, органов власти всех уровней и иных общественных мест.

В данном перечне не содержится запрета на нахождение на улице без средств индивидуальной защиты (маски).

По смыслу указанного пункта Постановления к общественным местам следует относить места значительного скопления граждан (стадионы, транспорт и т.д.), а также помещения, свободные для доступа неопределенного круга лиц, где создается угроза распространения коронавирусной инфекции и непосредственная угроза жизни и здоровья граждан.

Из рапорта сотрудника полиции Т.А.В., письменных объяснений ФИО1 и сотрудника полиции Н.А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 находился без медицинской маски в у ... по ... в ..., то есть на улице.

Несмотря на данные обстоятельства, согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется в вину нарушение п. 3(7) вышеуказанного Постановления. 

Однако в данном случае нахождение на улице без средств индивидуальной защиты (маски) без указания на наличие значительного скопления граждан не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.В. Копылова

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-161/2020, находящемся в производстве Устюженского районного суда Вологодской области.

Судья Н.В. Копылова