дело №12-10/2017

Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2017 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда РТ Ф.Ф.Сахабиев,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении,-

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по 

<

адрес> РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на его незаконность, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Представитель заявителя ФИО3 в ходе судебного заседания жалобу поддержал.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 с жалобой не согласился. 

Заинтересованное лицо ФИО4 о дне времени и месте рассмотрения жалобы извещена, в судебное заседание не явилась. 

Выслушав представителя заявителя, представителя ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Таким образом, объективной стороной данного административного правонарушения, является осуществление разворота или движение задним ходом в местах, где эти маневры прямо запрещены (за исключением случаев выполнения таких маневров при движении по автомагистралям либо в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, административная ответственность за осуществление которых предусмотрена другими статьями главы 12 КоАП РФ).

Согласно требованиям пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ движение задним ходом запрещено на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил, то есть: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объективная сторона вмененного ФИО2 административного правонарушения заключается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> управлял автомобилем при движении задним ходом не обеспечил безопасный интервал и совершил ДТП с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, чем нарушил требования пункта 8.12. Правил дорожного движения РФ.

Учитывая требования пунктов 8.11 и 8.12 Правил дорожного движения, в которых прямо перечислены места, где движение задним ходом запрещено, в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ, отсутствует.

При этом указание в пункте 8.12 Правил дорожного движения на то, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, свидетельствует лишь об определенном условии, которое необходимо соблюдать при выполнении такого маневра, но не устанавливает прямой запрет на движение задним ходом.

Материалы доказательств, подтверждающих, что ФИО2 движение задним ходом он осуществлял в месте, где такой маневр прямо запрещен, в деле не содержится.

Следовательно, оснований для квалификации действий ФИО2 по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ не имелось.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО5, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ черезАльметьевскийгорсуд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Ф.Ф.Сахабиев

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Ф.Ф.Сахабиев