ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от

№ 7а-104/2019

г. Вологда

04 марта 2019 года

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Куверовой Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 31.01.2019, которым В.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, 

установила:

27.12.2018 УУП МО МВД России «Грязовецкий» в отношении В.А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в соответствии с которым В.А.Н. 16.11.2018 в 20 часов 00 минут находясь у 

<

адрес>, нанес ФИО1, шесть ударов в лицевую часть головы, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании В.А.Н. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ФИО1 выбил стекла на его веранде, вследствие чего он около пяти раз ударил его по лицу.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе потерпевший ФИО1, ссылаясь на мягкость назначенного В.А.Н. наказания, на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела судом, просит постановление отменить. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, В.А.Н., прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 16.11.2018 в 20 часов 00 минут между В.А.Н. и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого В.А.Н. нанес удары ФИО1,

Судья первой инстанции пришел к выводу о том, что в действиях В.А.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

С указанным постановлением нельзя согласиться, поскольку при его принятии не выяснены все обстоятельства дела.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

При даче объяснений ФИО1 ссылался на то, что в результате причинения ему В.А.Н. ударов руками и ногами он терял сознание, получил перелом 6,7 ребер слева, проходил амбулаторное лечение (л.д.6).

Согласно листкам нетрудоспособности, выданным БУЗ Вологодской области «Грязовецкая ЦРБ», ФИО1 проходил лечение у хирурга с 19.11.2018 по 30.12.2018 (л.д.34-35). В жалобе и в судебном заседании Вологодского областного суда ФИО1 указывал на то, что проходил лечение в связи с причинением телесных повреждений В.А.Н.

Изложенные обстоятельства нуждаются в проверке, они были известны суду первой инстанции при рассмотрении дела, но в нарушение требований статьи 26.1 КоАП РФ не получили надлежащей правовой оценки. Между тем выяснение указанных обстоятельств имеет существенное значение для принятия решения по данному делу об административном правонарушении.

Допущенное судьей районного суда нарушение требований КоАП РФ является существенным, имеет фундаментальный, принципиальный характер и повлияло на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление, вынесенное по настоящему делу об административном правонарушении в отношении В.А.Н., нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что срок давности привлечения В.А.Н. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, полагаю необходимым направить дело на новое рассмотрение в Грязовецкий районный суд Вологодской области.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 31.01.2019 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.А.Н. направить на новое рассмотрение в Грязовецкий районный суд Вологодской области.

Судья 

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева