Копия УИД 16RS0№---81

Дело №--

2.179

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» (далее - ООО «Аура-Авто») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. в автосалоне при приобретении транспортного средства между истцом и ООО «Аура-Авто» заключен опционный договор №-- стоимостью 130 000 руб. и опционный договор № I 033298 стоимостью 120 000 руб.

Денежные средства перечислены в полном объеме.

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и просил возвратить уплаченные денежные средства. Уведомление получено ответчиком, однако требования не были удовлетворены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договорам, в размере 250 000 руб., проценты пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 6 167 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») и общество с ограниченной ответственностью «РРТ» (далее - ООО «РРТ»).

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель не явились, извещены, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя. 

Представитель ответчика ООО «Аура-Авто» в судебное заседание не явился, извещен; в возражениях на исковое заявление выразил несогласие с предъявленными требованиями, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, по запросу суда представлено кредитное досье.

Представитель третьего лица ООО «РРТ» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 9 Федерального закона от --.--.---- г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №--, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 382 123 руб., со сроком возврата кредита - 84 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, отраженным в пункте 4 Индивидуальных условий кредитного договора. 

Целями использования заемщиком потребительского кредита являются: оплата полной / части стоимости транспортного средства и дополнительного оборудования к нему (пункт 11 Индивидуальных условий). 

Кредит обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства Exeed (пункт 10 Индивидуальных условий).

--.--.---- г. между ООО «РРТ» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № РЭК_24_ЗРА_000000690, по которому истцом приобретено транспортное средство Exeed, 2023 года выпуска.

Также --.--.---- г. между истцом и ООО «Аура-Авто» заключен опционный договор №--, в соответствии с которым общество обязуется по требованию клиента обеспечить подключению к программе обслуживания «Вектор Юр». Условия программы размещены на сайте союз-эксперт.рус.

В силу пункта 2.1 опционного договора за право заявить требование по опционному договору клиент уплачивает обществу сумму в размере 130 000 руб.

Перечисление оплаты по договору №-- в размере 130 000 руб. подтверждено выпиской по счету №--.

Из пункта 1.3 опционного договора следует, что обязательство общества является исполненным в общем объеме после подключения клиента к программе обслуживания Вектора Юр и выдачи сертификата, о чем составляется двусторонний акт.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и уплаты опционной премии и действует в течение одного года с даты заключения договора (пункт 3.1 договора).

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что если клиент не воспользовался правом заявить требование в срок, предусмотренный пунктом 1.2 договора, опционный договор прекращается.

Во исполнение опционного договора сторонами был подписан акт о подключении к программе обслуживания Вектор Юр, который также подтверждает факт получения истцом сертификата №-- от --.--.---- г..

Согласно условиям Сертификата №-- в список услуг входит: консультация по административному праву; консультация по семейному праву, консультация по жилищному праву; консультация по земельному праву, консультация по трудовому праву; консультация по наследственному праву; проверка постановлений, определений об административном правонарушении; консультация по обжалованию постановления, определения об административном правонарушении; консультация по жалобе по неправомерным действиям сотрудников ГИБДД; звонок от имени клиента при досудебной защите; проверка условий гражданско-правовых договоров; эвакуация при ДТП.

Правила оказания услуг по Программе обслуживания «Вектора Юр» размещены на сайте союз-эксперт.рус.

Организацией, оказывающей клиенту услуги, поименованные в сертификате, является ООО «Методика».

Срок действия сертификата установлен с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Также --.--.---- г. между истцом и ООО «Аура-Авто» заключен опционный договор № I 033298, по условию которого общество обязуется по требованию клиента обеспечить подключению к программе обслуживания Car Tech «Старт». Условия программы размещены на сайте Car-Tech.Tech.

В силу пункта 2.1 опционного договора за право требования по данному опционному договору клиент уплачивает сумму в размере 120 000 руб.

Перечисление денежной суммы по договору № I 033298 в размере 120 000 руб. подтверждено выпиской по счету №--.

Из пункта 1.3 опционного договора следует, что обязательство общества является исполненным в общем объеме после подключения клиента к программе обслуживания Car Tech «Старт» и выдачи сертификата, о чем составляется двусторонний акт.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и уплаты опционной премии и действует в течение одного года с даты заключения договора (пункт 3.1 договора).

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что если клиент не воспользовался правом заявить требование в срок, предусмотренный пунктом 1.2 договора, опционный договор прекращается.

Во исполнение опционного договора сторонами был подписан акт о подключении к программе обслуживания Car Tech «Старт», который также подтверждает факт получения истцом сертификата № F 029984 от --.--.---- г..

Согласно условиям сертификата № F 029984 в список услуг входит: автосправка 24 часа, горячая линия по Европротоколу, консультация юриста, персональный менеджер, аварком/юрист на ДТП, эвакуация при поломке, эвакуация при ДТП, подвоз топлива, запуск от внешнего источника, замена колеса, такси от ДЦ, поиск ТС, один автомобиль – неограниченное количество пользователей.

Правила оказания услуг по Программе обслуживания Car Tech «Старт» размещены на сайте Car-Tech.Tech

Организацией, оказывающей клиенту услуги, поименованные в сертификате, является ООО «АС Эксперт».

Срок действия сертификата установлен с --.--.---- г. по --.--.---- г..

--.--.---- г. истец направил ответчику ООО «Аура-Авто» заявления об отказе от договоров и возврате уплаченных денежных средств в общем размере 250 000 руб. Заявления получены ответчиком --.--.---- г.. Ответа на претензию не поступило.

Разрешая заявленные исковые требования о возврате стоимости по договорам, суд исходит из следующего.

Заключенные между истцом и ответчиком ООО «Аура-Авто» опционные договоры относятся к договорам возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которым регулируются нормами статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг).

Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 названной нормы, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

При этом данные нормы право заказчика (потребителя) отказаться от договора не ограничивает и не предусматривает обязанности заказчика (потребителя) производить какие-либо платежи исполнителю после отказа от договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статьи 3, подпункта 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В рассматриваемом случае спорные договоры заключены потребителем-истцом для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Договоры являются по своей природе договором оказания услуг, право потребителя отказаться от такого договора прямо предусмотрено законом.

Условия опционного договора, не предусматривающие возврат опционного платежа при отказе заказчика от опционного договора до использования услуг, как и условия о том, что обязательства ответчика считаются исполненными в полном объеме после подключения клиента к программе обслуживания и выдачи сертификата противоречат вышеприведенным нормам Закона о защите прав потребителей.

На основании изложенного и исходя из того, что право потребителя отказаться от договора об оказании услуг предусмотрено законом, истец такое право реализовал, направив в адреса ответчика письменные заявления, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами в соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является расторгнутым.

По смыслу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации какие-либо иные последствия одностороннего отказа заказчика от исполнения возмездного оказания услуг, помимо оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, законом не предусмотрено.

Доказательства, свидетельствующие об обращении истца с требованием об исполнении договора в период его действия, не представлены, равно как и доказательства того, что ответчиками понесены какие-либо расходы по исполнению спорного договора.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата уплаченной денежной суммы за неиспользованный период договора.

Суд принимает во внимание, что получателем денежных суммы по договорам №-- (Сертификат №--) в размере 130 000 руб. и № I 033298 (Сертификат № F 029984) в размере 120 000 руб. является ООО «Аура-Авто».

Ответчик ООО «Аура-Авто» не оспаривает получение от истца денежных средств в размере 130 000 руб. и 120 000 руб., следовательно, несет гражданско-правовую ответственность перед потребителем.

Опционный договор №-- заключен на срок с --.--.---- г. по --.--.---- г. (1095 дней). 

Опционный договор № I 033298 заключен на срок с --.--.---- г. по --.--.---- г. (1095 дней).

С требованием об отказе от услуг истец обратился в период действия опционных договоров.

ООО «Аура-Авто» заявление об отказе от договоров получено --.--.---- г., что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42257086045449, 42257086045456.

С учетом периода действия договора №-- до момента получения ответчиком отказа от него потребителем (21 день), с ответчика ООО «Аура-Авто» в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 127 506 руб. 85 коп., исходя из следующего расчета: 130 000 руб. – (130 000 руб. : 1095 дней х 21 день действия договора) = 127 506 руб. 85 коп.

С учетом периода действия договора № I 033298 до момента получения ответчиком отказа от него потребителем (21 день), с ответчика ООО «Аура-Авто» в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 117 698 руб. 63 коп., исходя из следующего расчета: 120 000 руб. – (120 000 руб. : 1095 день х 21 день действия договора) = 117 698 руб. 63 коп.

В общем размере возврату в пользу истца подлежит сумма 245 205 руб. 48 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявление (претензия) об отказе от договора получено ответчиком --.--.---- г.. В данной претензии срок для удовлетворения требования определен в течении 10 дней.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению за период - с --.--.---- г. и по --.--.---- г. и составят 4 850 руб. 51 коп., в соответствии со следующим расчетом: 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

245 205,48 

--.--.---- г.

--.--.---- г.

17 

18% 

366 

2 050,08 

245 205,48 

--.--.---- г.

--.--.---- г.

22 

19% 

366 

2 800,43 

Итого: 

39 

18,56% 

4 850,51 

Статьей 15 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истцу, являющемуся в спорных отношениях потребителем, в результате нарушения его права были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком. 

Учитывая установленный факт нарушения прав истца, исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, длительности нарушения права истца, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 126 027 руб. 99 коп. ((245 205,48 + 4 850,51 + 2 000 руб.) х 50%).

Ответчиком в отзыве на иск заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к штрафу.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

По своей правовой природе штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Федерального закона от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей», является определенной законом неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако снижение неустойки не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Вместе с тем, ответчиком ООО «Аура-Авто» не приведено допустимых доказательств исключительности для снижения размера штрафа в рассматриваемом случае.

В связи с этим, принимая во внимание вышеназванные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оснований для снижения размера подлежащего взысканию штрафа суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «Аура-Авто» на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 501 руб. 68 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (№-- №--) в счет возврата уплаченных денежных средств по договору №-- в размере 127 506 руб. 85 коп., в счет возврата уплаченных денежных средств по договору № I 033298 в размере 117 698 руб. 63 коп., проценты пользование чужими денежными средствами в размере 4 850 руб. 51 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 126 027 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования ... ... государственную пошлину в размере 7 501 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Судья подпись Ю.Н. Зубкова 

Копия верна

Судья Ю.Н. Зубкова

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..