дело № 2-1402/2020

(уид 03RS0015-01-2020-002122-08) копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания ничтожным и признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании завещания ничтожным и признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. В обосновании исковых требований указав, что 19.06.2007 умер их отец ФИО3, наследниками по закону являются дети - ФИО1, ФИО2 После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка, расположенного в (адрес), площадью 620 кв.м, категории земель: земли поселений, назначение: для обслуживания индивидуального жилого дома, кадастровый номер .... Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, каждому принадлежит по ? доле в наследственном имуществе. Так же отцу принадлежал жилой дом общей площадью 44,3 кв.м и надворные постройки, расположенные на указанном земельном участке. Право собственности зарегистрировано в БТИ инв. № ..., реестр 4-1346 от 30.08.1986. 10.08.1999 ФИО3 было составлено завещание, которым он распорядился, что принадлежащий ему на праве собственности жилой дом завещал сыну ФИО2 Право собственности 03.04.2008 на наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 149,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> оформлено на ответчика ФИО2 Истец полагает, что завещание ФИО3 от 10.08.1999 является недействительным и наследники должны наследовать жилой дом в равных долях. Так как после смерти отца фактически принял наследство в виде домовладения, поскольку зарегистрирован по указанному адресу с 11.06.1979 и проживает вместе со своей семьей, за счет собственных средств была произведена реконструкция жилого дома полагает, что оформление домовладения на ответчика ФИО2 нарушает законные права истца. 

В связи с чем истец, просит признать завещание ФИО3, умершего 19.06.2007, составленное 19.08.1999 г. ничтожным, признать за ФИО1 и ФИО2 право общей собственности по ? доли в праве за каждым на жилой дом, общей площадью 149,5 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: г. (адрес)

Определением Салаватского городского суда от 29.06.2020 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ФИО4, ФИО4, ФИО5. 

Истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в суд не явился, направил в суд своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО6, действующая на основании доверенности (доверенность в деле), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что раздельное использование земельного участка и жилого дома неэффективно и нецелесообразно. В силу законодательства, действовавшего на момент открытия наследства, учитывая реальные размеры земельного участка, находящегося в собственности наследодателя, возможность раздельного завещания строения, земельного участка, расположенного под ним, и необходимого для их использования, исключалось. Завещание, по которому жилой дом завещан одному наследнику, а занятый им и необходимый для его использования земельный участок – другому, является ничтожной сделкой, противоречащей требованиям закона. Полагает, что завещание ФИО3 от 10.08.1999г., является недействительным в полном объеме в силу его ничтожности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, так же заявив ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, так как истцу о нарушении своего права стало известно 03.04.2008г., истец знал о завещании, право собственности оформлено в 2008 г.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 А. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что отец при жизни распорядился своим имуществом, всем детям сказал, что дом остается ФИО7 Леонид об этом знал, знал о завещании, дом строил отец с сыновьями.

В судебном заседании ФИО4 А. пояснил суду, что исковые требования считает необоснованными, так как отец распорядился оставить земельный участок и дом младшему брату ФИО8, дом достраивал, расширял отец с сыновьями, ФИО1 знал о воле отца.

Третьи лица нотариус ФИО9, ФИО5, представитель УФСГРКиК по РБ по г.Салавату о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились. Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело без их участия. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно пункту 1 статьи 1121 Гражданского кодекса РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Статьей 1118 Гражданского кодекса РФ установлено, что завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для вступления в наследство наследник обязан принять наследство.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент составления завещания) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

По статье 167 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент составления завещания) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент составления завещания) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, домовладение, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежало на праве собственности ФИО3 по договору купли-продажи от 30.08.1968, что так же подтверждается справкой Салаватского городского филиала ГУП Центр УИОН РБ о регистрации на праве личной собственности 4-1346 (л.д. 54).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 05.09.2005 ФИО3 на основании постановления Администрации г. Салават № ... на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: г(адрес) категории земель: земли поселений, общая площадь 620 кв.м, кадастровый номер № (данные изъяты) о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.09.2005 № (данные изъяты) (л.д. 55).

Судом установлено, что ФИО3, 00.00.0000 г.р., умер 00.00.0000, о чем составлена запись акта о смерти № ... от (данные изъяты) (л.д. 8).

18.07.2007 в Первой Салаватской государственной нотариальной конторе открыто наследственное дело № 411 к имуществу умершего ФИО3 (л.д. 47-57). 

Наследниками после смерти ФИО3 являются: ФИО1 (сын); ФИО2 (сын); ФИО4 (сын); ФИО4 (сын); ФИО10 (сын) (умер); ФИО5 (дочь); ФИО11 (дочь) (умерла).

ФИО3 10.08.1999 года было составлено завещание, согласного которому последним сделано распоряжение о том, что принадлежащий на праве собственности жилой дом со всеми надворными постройками (адрес) завещает сыну ФИО2? которое удостоверено государственным нотариусом второй Салаватской государственной нотариальной конторы РБ ФИО12 (л.д. 52).

Наследственное дело было открыто нотариусом ФИО9 на основании заявления ФИО3 А. от 18.07.2007 года о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в котором ФИО2 указал, что наследственное имущество состоит из жилого дома с надворными постройками в (адрес) и наследником по завещанию является он (л.д. 48).

Истец ФИО1 А. 17.03.2008 обратился в Первую Салаватскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: г(адрес) Так же указывает, что наследниками являются: сын - ФИО1 А., ФИО3 А. (л.д. 49).

07.03.2008 от ФИО4, 06.03.2008 от ФИО4 в нотариальную контору поступили заявления, которые сообщили, что ими пропущен срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего 00.00.0000, после его смерти наследство не принимали, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось не претендуют и оформлять наследственные права не желают. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не будут (л.д. 50, 50 оборот).

07.03.2008 от ФИО10 поступило заявление, согласно которому он отказывается от причитающейся ему по закону доли наследства после смерти отца ФИО3, умершего 19.06.2007, в пользу сына наследодателя ФИО2 (л.д. 51).

07.03.2008 от ФИО5 поступило заявление о том, что онаставит в известность нотариальную контору, что отказывается по всем основаниям от причитающееся ей доли наследства, оставшегося после смерти ФИО3. При признании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям она отказывается от наследства в пользу ФИО2 (л.д. 51 оборот).

Нотариусом ФИО9 17.03.2008 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3, которое состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: г.Салават, ул. (адрес), с жилым пристроем (литер А1), с жилым пристроем (литер А2), с сенями (литер а), состоящего из четырех комнат, общей&#(адрес)

24.03.2008 нотариусом ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли ФИО2 после смерти ФИО3, которое состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: г. Салават, (адрес)2, площадью 620 кв.м, категории земель: земли поселений, общая площадь 620 кв.м, кадастровый номер №..., который принадлежал наследодателю на основании постановления Администрации г. Салават № 7/1244 от 14.07.2005 на праве собственности (л.д. 56).

24.03.2008 нотариусом ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли ФИО1 после смерти ФИО3, которое состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: (адрес) площадью 620 кв.м, категории земель: земли поселений, общая площадь 620 кв.м, кадастровый номер №..., который принадлежал наследодателю на основании постановления Администрации г. Салават № 7/1244 от 14.07.2005 на праве собственности (л.д. 56 оборот).

03.04.2008 ФИО3 А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.03.2020, выдано свидетельство о государственной регистрации права на индивидуальный жилой дом, назначение: жилое 2- этажный, общая площадь 145,4 кв.м, расположенный по адресу: (адрес)2 о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № ....

Так же за ФИО3 А., на основании свидетельства о праве на наследство по закону 03.04.2008, зарегистрирована общая долевая собственность, доля в праве ? на земельный участок, находящийся по адресу: г.(адрес) площадью 620 кв.м, категории земель: земли поселений, общая площадь 620 кв.м, кадастровый номер №..., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись № ...

Доводы истца ФИО1 А. о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3 в виде жилого дома по тем основаниям, что истец с 1979 года проживает совместно с семьей в спорном доме, а так же что им за счет собственных средств была произведена реконструкция жилого дома, не являются основанием для удовлетворения исковых требований, ввиду следующего. 

Как следует из представленных документов, действительно, 30.08.1986 г. ФИО3 приобретен жилой дом по указанному адресу площадью 44,3 кв.м, однако, при жизни ФИО3 занимался улучшением жилищных условий к занимаемой им части жилого дома возвел пристрои Литера А1 площадью 18,1 кв. м, Литера А2 площадью 89,9 кв. м, сени, гараж баня, дровник, сарай, навес туалет, ограждение, погреб, септик, о чем свидетельствует технический паспорт домовладения (адрес), составленного Салаватским городским филиалом ФИО13 от 27.09.2005 года.

ФИО3 еще 01.12.2004 лично обращался с заявлением к Главе Администрации ГО г. Салават о разрешении надстроить второй этаж собственного дома.

ГУП «Архитерктурно-планировочное бюро» г. Салават 17.11.2005 разработан строительный паспорт на проектирование реконструкции жилого объекта с надстройками второго этажа по заказу ФИО3

По заказу умершего ФИО3 был составлен рабочий проект реконструкции жилого дома с надстройкой второго этажа по ул. 21 съезда, д.18/2.

В связи с чем довод истца о фактическом принятии наследства ввиду реконструкции жилого помещения из собственных средств, является несостоятельным, кроме того правового значения по данному делу так же не имеет факт постоянной регистрации, поскольку ответчик ФИО3 А. является наследником по завещанию. Фактическое пользование наследственным имуществом истцом не может ограничивать ФИО2 право на наследство по завещанию.

Таким образом, требования истца ФИО1 о признании ничтожным завещания ФИО3, ... год рождения, умершего 00.00.0000 года, составленного 10 августа 1999г. на имя ФИО2, признании права общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО2 по ? доли на жилой дом общей площадью 149,5 кв.м, расположенный по адресу: (адрес) не подлежат.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО3 А. заявлено ходатайство о пропуске срока с обращением с данными требованиями, так как о своем нарушенном праве истцу стало известно 03.04.2008г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.