<

данные изъяты> Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Ковыршина А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гончаровой Т.И., представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, из корыстных побуждений, заранее приискав лицо, для осуществления своего преступного умысла, находясь в подъезде 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел за денежные средства, в размере 1000 рублей у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, внесенный в Список 1 (раздела «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, массой не менее № грамма. После чего, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ и период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, в целях получения денежной выгоды от дальнейшего, незаконного сбыта вышеуказанного вещества, смешал последнее с неустановленным веществом, тем самым увеличив его массу, получив при этом психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, массой № грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, которое расфасовал в два полимерных свертка, соответственно, массой № г. и № г., тем самым приготовив к незаконному сбыту каждый сверток по цене 1000 рублей ФИО6, с которой ранее имел договоренность о незаконном сбыте ей двух свертков по указанной цене. После чего, в целях незаконного сбыта психотропного вещества, в крупном размере, из корыстных побуждений, направился в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО6, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в подъезде вышеуказанного дома был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 05 минут в помещении опорного пункта полиции, находящегося на территории 

<

адрес>, данные свертки с психотропным веществом были обнаружены и изъяты. Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст.ст.2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и показал, что он употреблял психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, который приобретал у ФИО7, по цене 1000 рублей за сверток. ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в соцсети «Вконтакте», договорился с ФИО6 о продаже ей двух свертков с амфетамином за 2000 рублей. Он позвонил ФИО7, который сказал, что сможет продать ему только один сверток. Тогда он решил купить у ФИО2 этот сверток с 

<

данные изъяты>, разбавить его таблетками, переупаковать в два свертка и продать ФИО20 за 2000 рублей, получив выгоду в 1000 рублей. По его просьбе, ФИО5 согласился поехать вместе с ним. Приехав к ФИО21, находясь в подъезде на лестничной площадке, он приобрел у того за 1000 рублей сверток с 

<

данные изъяты>. Затем он растолок две таблетки аспирина в порошок, рассыпав его, и купленный у ФИО7 

<

данные изъяты>, в два свертка, которые положил в пачку из-под сигарет «Chesterfield». Когда он зашел в подъезд 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые в ходе его личного досмотра, обнаружили у него в кармане куртки два свертка с 

<

данные изъяты>.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина, в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью и всесторонне подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что фактически проживает в 

<

адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ от своих знакомых, она узнала, что ФИО1 употребляет 

<

данные изъяты> и занимается его продажей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она нашла в социальной сети «Вконтакте» по средствам сети «Интернет» личную страницу ФИО3 и написала ему электронное сообщение о встрече с целью покупки у него наркотика. Ответ получила только ДД.ММ.ГГГГ. В ходе переписки она пояснила ФИО3, что ей необходимо два свертка с 

<

данные изъяты>. Они договорились, что ФИО3 привезет наркотик к ней домой до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал ей сообщение в соцсети «Вконтакте»: «Открывай». В это время она услышала звонок в домофон, открыла ФИО3 входную дверь подъезда и стала ожидать его у себя в квартире, но его не дождавшись, через 10 минут написала ему, где он задерживается и не поднимается в квартиру. Данное сообщение было не прочитано и оставлено без ответа. Спустя несколько дней, от своих знакомых узнала, что ФИО3 задержали у нее в подъезде сотрудники полиции (л.д.105-108).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования, показании которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что на протяжении одного года употребляет психотропное вещество 

<

данные изъяты>. Приобретает он данный наркотик у своего знакомого ФИО7 по цене 1000 рублей за сверток. Он знает ФИО1, который также употребляет 

<

данные изъяты>, около одного года. ФИО1 также приобретает 

<

данные изъяты> у ФИО24. В тот день он встретился с ФИО1, который предложил вместе с ним съездить к его знакомой ФИО22, чтобы отвезти ей 

<

данные изъяты>. По просьбе ФИО1, он взял из дома две таблетки аспирина и черный полимерный пакет для мусора. ФИО1 ушел к ФИО23 для приобретения наркотика, через 5 минут тот вернулся и они поехали к гаражам, где ФИО1 достал из куртки сверток из бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество, и понял, что ФИО1 приобрел у ФИО25 

<

данные изъяты>. ФИО1 попросил его разорвать принесённый им мешок на два маленьких отрезка, что тот и сделал. ФИО1 взял две таблетки анальгина, размял их и высыпал в два свертка, а затем досыпал в свертки 

<

данные изъяты>, смешав его с таблетками аспирина, и полученные сверки убрал в пачку из-под сигарет «Chesterfield», положив в правый карман своей куртки. ФИО1 ему пояснял, что разбавил 

<

данные изъяты> таблетками, так как обещал ФИО26 два свертка с наркотиком, а купил у ФИО27 только один сверток за 1000 рублей, так как больше не было. Приехав в 

<

адрес> к дому №, ФИО1 пошел в подъезд дома, а он остался в машине. Примерно через пять минут к автомобилю подошли сотрудники полиции и потребовали проехать в опорный пункт полиции. О том, что ФИО1 собирается сбыть 

<

данные изъяты> своей знакомой ФИО28, он узнал, когда тот смешал 

<

данные изъяты> с таблетками и расфасовал в два свертка. Умысла на сбыт психотропного вещества - 

<

данные изъяты>, у него не было (л.д.95-98).

Свидетель ФИО7, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что употребляет наркотик - 

<

данные изъяты> на протяжении одного года. Примерно в 19 часов минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и попросил два свертка 

<

данные изъяты>. Он сообщил ему, что у него только один пакетик. ФИО3 приехал к нему домой на автомобиле такси марки «Рено Логан». Он вышел из квартиры и на лестничной площадке между первым и вторым этажом передал ФИО3 бумажный сверток с 

<

данные изъяты>, а тот передал ему 1000 рублей (л.д.80-83).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что в тот день, он вместе со своим знакомым ФИО9, находился возле здания пожарной части 

<

адрес>, где расположен опорный пункт полиции. В это время к ним подошли сотрудники полиции и попросили его и ФИО9 поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре двух молодых людей на предмет обнаружения у них наркотических средств и психотропных веществ. Они согласились. В опорном пункте полиции находились ранее не знакомые ФИО1 и ФИО5, которые сильно нервничали. ФИО1 находился в возбуждённом состоянии и говорил, что сотрудники полиции не имеют права его досматривать. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 был задан вопрос о наличии при нём предметов или веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, на что тот ответил, что таковых при нем нет. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане, одетой на нем куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «Chesterfield», в которой находилось два полимерных свертка темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. В левом кармане джинс был обнаружен мобильный телефон «Айфон 4» с сим-картой «Мегафон». При досмотре ФИО5, запрещенных предметов или веществ обнаружено не было (л.д.87-90).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, и давал показания аналогичные показаниям ФИО8 (л.д.91-94).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что в должности старшего оперуполномоченного полиции ГУР СОП ОМВД России по Чеховскому району. В рамках исполнения отдельного поручения, примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с участковым уполномоченным Столбовского отдела полиции ФИО11 находился в подъезде 

<

адрес>. В этот момент в подъезд зашел ФИО1 Он и ФИО11 подошли к ФИО1, представили свои служебные удостоверения и в ходе разговора с ним заподозрили, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. На его вопрос, ФИО1 ответил ему, что наркотических средств или психотропных веществ при себе не имеет. Тогда он предложил ФИО3 проехать в опорный пункт полиции 

<

адрес> для проведения его личного досмотра, на что тот согласился. Возле подъезда находился автомобиль «такси» марки «Рено Логан», в котором был ФИО5, который приехал вместе с ФИО3, и предположительно у него при себе могли находиться наркотические средства или психотропные вещества. ФИО1 и ФИО5 были доставлены в помещение опорного пункта. После этого им были приглашены двое мужчин, в качестве понятых. Он провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом наружном кармане, одетой на нем куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «Chesterfield» в которой находилось два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. В левом кармане джинс был обнаружен мобильный телефон «Айфон 4» с сим-картой «Мегафон». Два свертка с веществом и мобильный телефон были изъяты, упакованы в бумажные конверты и снабжены пояснительной надписью. На конвертах расписались все участвующие лица. Также, им был составлен акт личного досмотра ФИО1, в котором приглашенные понятые, также поставили свои подписи, а ФИО1 от подписи в данном акте отказался и пояснил, что свертки ему не принадлежат. Затем был произведен личный досмотр ФИО5, у которого запрещенных предметов или веществ обнаружено не было (л.д.112-114).

Вина подсудимого, также подтверждается:

- актом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 в правом кармане куртки, в пачке из-под сигарет «Chtsterfild», обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом кармане джинс, обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 4» с сим-картой «Мегафон» (л.д.5);

- справкой об исследовании, из которого усматривается, что вещества (объекты 1,2) содержат в своём составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, массой: № г.; № г., соответственно (л.д.13);

- заключением химической судебной экспертизы, согласно которого вещества (объекты 1,2), массой: № г; № г, соответственно, содержат в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, в количестве: объект 1- № г; объект 2- № г. При проведении исследования израсходовано по № г. веществ (л.д.49-50);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены бумажный конверт, два свертка из полимерного материала темного цвета с веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, массой № г. и № г., соответственно (оставшейся после проведения исследования и экспертизы) (л.д.75-76);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен бумажный конверт и мобильный телефон «IPhone 4» с сим-картой оператора «Мегафон»; бумажный конверт и мобильный телефон «BQ» модели «Dubai» с двумя сим-картами оператора «Мегафон» и «Теле 2» (л.д.63-73);

- протоколом проверки показаний на месте, с приложенной к нему фототаблицей, из которых следует, что обвиняемый ФИО1 указал на подъезд №, 

<

адрес>, где проживает ФИО7, и подтвердил данные им ранее показания о том, что примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между первым и вторым этажом ФИО7 передал ему бумажный сверток с 

<

данные изъяты>, а тот передал ему денежные средства в размере 1000 рублей. Далее ФИО1 указал на гаражи, расположенные в 800 м. от 

<

адрес>, где он растолок две таблетки аспирина, превратив их в порошкообразную массу, смешал с приобретенным у ФИО12 

<

данные изъяты> и расфасовал в два свертка. Затем ФИО1 указал на 

<

адрес>, в который он прибыл с целью продажи двух свертков с 

<

данные изъяты> девушке по имени ФИО29, однако возле лифта его задержали сотрудники полиции (л.д.147-153);

- вещественными доказательствами: два свертка с психотропным веществом – 

<

данные изъяты>, массой № г. и № г. соответственно (оставшейся после проведения исследования и экспертизы) (л.д.77-79); мобильный телефон «IPhone 4» с сим-картой «Мегафон»; мобильный телефон «BQ» модели «Dubai» с двумя сим-картами оператора «Мегафон» и «Теле 2» (л.д.73).

Все письменные материалы, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и принимаются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированны по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п.«г» УК РФ – как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд доверяет заключению экспертов, так как оно дано квалифицированными специалистами на основании медицинской документации, непосредственном обследовании ФИО1, выводы подробны, обстоятельны, обоснованны, и суд считает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на его исправление. 

Свидетель ФИО13 в суде показал, что он состоит в должности старшего следователя СО Отдела МВД России по Чеховскому району. В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО4 сообщил ему сведения о лице, который сбыл ему психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, и указал адрес проживания этого лица, которым оказался ФИО7, допрошенный им и давший признательные показания по поводу сбыта им ФИО4 

<

данные изъяты>. В отношении ФИО7 было возбужденно уголовное дело, которое находится в суде на рассмотрении. Указав, что ФИО4 раскаялся в содеянном, сообщенная им информация нашла свое подтверждение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, содействие по изобличению сбытчика психотропных веществ, полное признание им вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания (пиелонефрит).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление, по месту жительства и прежней работы у 

<

данные изъяты>, а также в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>

С учетом всех фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает. 

Учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, представляющего повышенную опасность для общества, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения к нему ст.64 и ст.73 УК РФ.

При этом, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Поскольку ФИО1, будучи условно осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором Чеховским городским судом, в течение испытательного срока, совершил покушение на особо тяжкое преступление, суд отменяет ему условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание ФИО1 лишения свободы, суд назначает в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил покушение на особо тяжкое преступление, ранее не отбывавший лишение свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п.«г» УК РФ и назначить наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.213 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу. 

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, массой 0,42 г. и 0,64 г. - уничтожить; мобильные телефоны «IPhone 4», «BQ» модели «Dubai» - возвратить по их принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.Г. Гуров

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>