Дело № 2-2358/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Пермь 

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Ю.Ю.,

при секретаре Мельниковой О.А., 

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа (далее - Договор). Согласно пункту 1.1. Договора Истец передал, а Ответчик принял и обязался возвратить в обусловленный Договором срок денежные средства в размере -СУММА1-. Пунктом 1.2. Договора установлен срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. 

Денежные средства ответчиком получены в срок по расписке, в полном объеме.

Согласно пункту 1.3 Договора за пользование займом не начислялись и не уплачивались проценты. Пунктом 6.1 Договора была установлена ответственность Заемщика за нарушение срока возврата займа в размере 

<

данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 

<

данные изъяты> от суммы займа.

Ответчиком совершались не регулярные платежи в счет возврата займа, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма средств по этим платежам составила -СУММА2- 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить оставшуюся сумму займа и проценты за просрочку возврата согласно пункту 1.3. договора. Ответчиком претензия отставлена без исполнения.

В установленный срок, ответчик не произвел возврат денежных средств. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 730 500 рублей, из них 1 030 500 рублей остаток долга по договору займа, 1 700 00 рублей проценты за нарушение срока возврата займа, оплату государственной пошлины в размере 21 853 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному адресу, направленная судебная корреспонденция возращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая уведомительный характер для всех участников гражданского оборота регистрации по месту жительства, принимая во внимание то, что риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице, которому она адресована, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа (л.д. 10-11). 

Пунктом 1.1, 1.2 Договора установлено, что истец передал, а ответчик принял и обязался возвратить в обусловленный Договором срок денежные средства в размере -СУММА1-, срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 

Пунктами 1.3, 6.1 Договора за пользование займом не начислялись и не уплачивались проценты, но установлена ответственность Заемщика за нарушение срока возврата займа в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 

<

данные изъяты> от суммы займа.

Ответчиком, а также иными лицами совершались платежи в счет возврата займа, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма средств по платежам составила -СУММА2- (л.д. 15). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить оставшуюся сумму займа и проценты за просрочку возврата согласно пункту 1.3. договора (л.д. 12-13).

Исполнение обязательств в материалы дела не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа в размере -СУММА3-, из них -СУММА4- остаток долга по договору займа, -СУММА1- проценты за нарушение срока возврата займа. 

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Контррасчёт задолженности, а также доказательства уплаты взыскиваемых сумм ответчиком суду не представлены.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду на день вынесения решения не представлено.

Суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что подписанный сторонами договор содержит все существенные условия договора займа – сумму займа, обязательство заемщика по возврату денежных средств, срок возврата суммы займа. Заключая договор займа, ответчик принял на себя обязательства по возврату денежной суммы, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, чем нарушены законные права и интересы истца.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд усматривает основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, поскольку факт заключения договора займа подтвержден материалами дела, ответчиком факт наличия задолженности по договору не опровергнут. 

Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере -СУММА3-, из них -СУММА4- остаток долга по договору займа, -СУММА1- проценты за нарушение срока возврата займа подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере -СУММА5-, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере -СУММА5- подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 030 500,00 руб., проценты в размере 1 700 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 853,00 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Чернышева Ю. Ю. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2019 года.