Дело № 5-130/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Смидович 07 августа 2017 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Куликова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06.08.2017 в 21 часов 45 минут в помещении приемного покоя 

<

данные изъяты> районной больницы, расположенной в 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции - отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив указанные в протоколе об административном правонарушении события. Раскаивается в содеянном.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 данного федерального закона, сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении № 955 от 06.08.2017 следует, что ФИО1 06.08.2017 в 21-45 часов в помещении приемного покоя 

<

данные изъяты> районной больницы оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил законного требования сотрудника полиции - отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о доставлении от 06.08.2017 установлено, что ФИО1 был доставлен в Николаевское отделение полиции 06.08.2017 в 21-50 часов в целях пресечения административного правонарушения, в 21-50 часов задержан по протоколу № 516 от 06.08.2017.

Факт невыполнения законного распоряжения сотрудника полиции со стороны ФИО1 подтверждается пояснениями самого правонарушителя, рапортами сотрудников ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО ФИО3, ФИО4 от 06.08.2017, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.08.2017, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 257 от 06.08.2017.

Из пояснений правонарушителя, а также рапорта сотрудника ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в приемном покое 

<

данные изъяты> районной больницы оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил законного требования сотрудника полиции - отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.08.2017 № 257 следует, что у ФИО1 нарушены: двигательная сфера, речь невнятная с нарушением артикуляции, походка шаткая, в позе Ромберга неустойчив, имеется запах алкоголя изо рта.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи, с чем берет их за основу своих выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства и степень его общественной опасности, личность виновного и его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах, определенных санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению: УФК по Еврейской автономной области (ОМВД России по Смидовичскому району Еврейской автономной области), КПП 790101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 99630000, р/с 

<

***> в Отделении Биробиджан, БИК 049923001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880479170000009555.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Е.А. Куликова

Копию постановления получил «____» ______________ 2017 года. 

_________________________________________________________

(ФИО и подпись правонарушителя)