Дело № 2-2192/19

УИД: 16RS0050-01-2019-002210-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н., 

при секретаре Агзамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор подряда на строительство дома по адресу: 

<

адрес>, по условиям которого ответчик обязался произвести монтаж домокомплекта, монтаж черновых полов и перекрытий, монтаж кровли, наружную обработку древесины антисептическими пропитками в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом был внесен аванс в размере 504 000 рублей путем денежного перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО3 На указанную сумму ответчик ФИО2 обязался поставить строительные материалы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере 504 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования истца в добровольном порядке не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков сумму, уплаченную по договору подряда на строительство дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8 240 рублей. 

Определением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом представителя истца от иска.

В судебном заседании представитель истца исковые требования к ответчику ФИО2 поддержал в полном объеме. Выразил согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, направленная судебная повестка по месту регистрации ответчика (л.д.27), возвращена с отметкой об истечении срока хранения (л.д.21.). 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

С учетом мнения истца на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение договора подряда, согласно которому одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (Заказчик) и ответчиком ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда на строительство дома, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить по адресу: 

<

адрес> следующие виды работ:

- заливка монолитной плиты на уже имеющийся фундамент

- поставку и монтаж домокомплекта 9.35х8.50 в чашу под проект из профилированного бруса хвойной породы дерева сечением 200х150 (основные стены) 150х150 (перегородки);

- монтаж кровли, утепление, перекрытия все согласно заданию заказчика;

- монтаж коммуникаций (канализация, разводка электрики, отопление, водоснабжения по дому);

- отделочные работы согласно заданию заказчика (л.д.7-10).

Согласно пункту 4 Договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки:.. . монтаж домокомплекта, монтаж черновых полов и перекрытий, монтаж кровли, наружная обработка древесины антисептическими пропитками: начало работ: ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.. 

Приложением № к договору подряда на строительство дома от ДД.ММ.ГГГГ определен объем работ. Общая стоимость работ составляет 1 570 650 рублей, общая стоимость материалов и раюот-1816000 рублей. 

Истец во исполнение обязательств по договору подряда на строительство дома от ДД.ММ.ГГГГ внес авансовый платеж в размере 504 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.13). 

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что по настоящее время ответчиком обязательства по договору не исполнены, авансовый платеж истцу не возращён. 

Направленная истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия с требованием о возврате авансового платежа по договору подряда на строительство дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 000 рублей (л.д.12) оставлена ФИО2 без удовлетворения.

Доказательства, опровергающие доводы истца, а также возврата суммы авансовых платежей в размере 504 000 рублей, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору подряда на строительство дома от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 504 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (71 день) в размере 7 597 рублей 97 копеек (504000х71х7,75%).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцовой стороной, не опровергнутым ответчиком. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 597 рублей 97 копеек.

На основании п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 504 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 240 рублей (л.д.15).

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 223-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 504000 рублей, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7597 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8240 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 504 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья Приволжского районного

суда г. Казани Л.Н. Зарипова