П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2023 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: 

<

...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Мягченковой А.Н., рассмотрев в качестве суда первой инстанции дело об административном правонарушении в отношении 

Калиновской, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

ФИО2.виновна в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - то есть в административно наказуемом хулиганстве, совершённом при следующих обстоятельствах.

В 18 часов 50 минут 01 декабря 2023 года ФИО2. в качестве посетителя находилась в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в здании № по 

<

адрес>. В тех месте и времени ФИО2 беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью в адрес находившегося в том же месте работника того магазина ФИО, игнорируя требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушительницы были пресечены прибывшими на место происшествия полицейскими.

В судебном заседании ФИО2 отказалась давать какие-либо пояснения по существу вменяемого ей деяния.

Заслушав правонарушительницу, исследовав материалы дела, районный суд приходит к следующему.

Причастность Калиновской ко вменяемому ей в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, содержанием письменных объяснений непосредственного потерпевшего от хулиганства - ФИО, содержанием письменного рапорта полицейского ФИО1, - очевидца содеянного Калиновской.

Так, из объяснения ФИО и из рапорта ФИО1 следует, что после того, как работник магазина «

<

данные изъяты>» ФИО, увидев, что посетительница того магазина ФИО2 попыталась совершить мелкое хищение товара из магазина, потребовал от той прекратить совершение хищения, то ФИО2 стала беспричинно выражаться в адрес ФИО грубой нецензурной бранью.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора Калиновской со стороны ФИО и ФИО1 не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины Калиновской в административно наказуемом хулиганстве. 

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушительницы, - ранее в течение 1 года 1 раз привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение, трудоспособной. 

Отягчающим наказание Калиновской обстоятельством суд признаёт повторность однородного правонарушения. В связи с изложенным районный суд, принимая во внимание высокую степень дерзости нарушения Калиновской общественного порядка, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Калиновскую признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбывания Калиновской административного ареста исчислять с 18 часов50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Судья Е.Н. Дворянчиков