Судья Габаев Ч.Д-Д.

Дело № 22-421

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 25 марта 2025 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н.,

при секретаре Алаевой Т.Г.,

а также при участии прокурора Красноярова С.С., осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Шойдоновой В.Д.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 5 февраля 2025 года, которым 

ФИО1, родившийся ... в 

<

...>, судимый:

- 06.12.2013 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 17.02.2017 Советским районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства;

- 28.02.2017 Советским районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п. «г» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 06.12.2013. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.12.2013, назначено 5 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 17.02.2017, окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 21.04.2017 Бичурским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 28.02.2017, окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 15.10.2019 условно-досрочно по постановлению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02.10.2019 на 2 года 8 месяцев 17 дней; 

- 19.12.2019 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

- 22.07.2020 Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 21.04.2017. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 19.12.2019. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от 21.04.2017 и 19.12.2019, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 23.07.2020 Советским районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 28.07.2020 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22.07.2020 и 23.07.2020, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 07.03.2024 по отбытии наказания. 

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.12.2023 установлен административный надзор на срок 3 года;

- 30.07.2024 Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30 июля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО1 зачтено наказание, отбытое им по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30 июля 2024 года с 27 марта 2024 года до 5 февраля 2025 года.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 5 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 5 190 руб.

Выслушав осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Шойдонову В.Д., поддержавших апелляционную жалобу осужденного, мнение прокурора Красноярова С.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, освободившись из мест лишения свободы 7 марта 2024 года, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 декабря 2023 года, без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с обжалуемым приговором, указывает, что он вину не признает, поскольку встал на учет 27 марта 2024 года.

Просит изменить срок отбывания наказания, а также заменить режим содержания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.

Такими доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния являются: показания свидетелей М.Л.Г. и Н.М.М. о том, что в феврале 2024 года из 

<

...> поступило уведомление о том, что ... из колонии по отбытии наказания освободится ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. В установленный срок ФИО1 на учет не встал. По адресу, указанному в уведомлении, никто не проживал; решение Октябрьского районного суда 

<

...> от ..., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года; предписание ФКУ 

<

...> УФСИН России по 

<

...> от ..., согласно которому ФИО1 обязан прибыть 07.03.2024 к избранному им месту жительства по адресу: 

<

...>1, и в течение 3 рабочих дней явиться для постановки на учет в орган внутренних дел; расписка ФИО1 в получении предписания от 07.03.2024, а также о предупреждение его об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и иные доказательства, приведенные в приговоре.

Судом первой инстанции верно указано, что показания вышеуказанных свидетелей последовательны и согласуются с письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Показания же подсудимого о том, что при освобождении в колонии ему пояснили, что он должен встать на учет в ОВД в течение 15 дней с момента освобождения, обоснованно расценены как избранный способ защиты. Судом первой инстанции тщательным образом проверены как данные доводы осужденного, так и его доводы о том, что он предписания не получал, расписку о получении данного предписания не давал, и обоснованно были признаны несостоятельными, опровергнутыми совокупностью исследованных доказательств.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который в полной мере соответствует требованиям УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности ФИО2 в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. 

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Выводы суда в данной части приведены в приговоре и признаются обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность состоявшегося судебного решения, в ходе производства по делу допущено не было. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Указание в приговоре о том, что ФИО3 согласно предписанию от 07.03.2024 был обязан прибыть к избранному месту жительства не позднее 01.03.2024, суд апелляционной инстанции признает явной технической ошибкой, которая не свидетельствует о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного решения.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, судом первой инстанции признаны: неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Каких-либо не учтенных судом обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, по делу не усматривается. 

Назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы отвечает целям наказания, а кроме того будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к нему положения ст. 64 УК РФ, не установлено ни судом первой инстанции, ни при апелляционном рассмотрении дела. Оснований к назначению ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции также обоснованно не установлено, учитывая данные о личности виновного и обстоятельства им содеянного. 

Вид режима отбывания наказания ФИО1 определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен судом в соответствии со ст. 132 УПК РФ. 

С учетом вышеизложенного, приговор признается законным и обоснованным, а потому апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 5 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ________________________________