Дело № 2-539/2021

64RS0022-01-2021-001075-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием прокурора Гундыревой П.А,

заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, заинтересованное лицо: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Марксовском районе Саратовской области (межрайонное) о признании ФИО4 безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО4 безвестно отсутствующим. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, имеют несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области выдан судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Марксовским РОСП УФССП по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, ДД.ММ.ГГГГ Марксовским РОСП УФССП по Саратовской области заведено розыскное дело о розыске должника по алиментным обязательствам, ДД.ММ.ГГГГ Марксовским РОСП УФССП по Саратовской области выдана справка о том, что ФИО4 мерами розыска не найден. Заявитель о судьбе и жизни ФИО4 сведений не имеет, признание его безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления пенсии по потере кормильца на несовершеннолетнего ребенка, поскольку ФИО4 алименты не платит, имеется задолженность.

Заявитель в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в требованиях. Дополнила, что ее супруг выехал из страны в Республику Вьетнам на заработки в 2016 году, сначала присылал деньги, потом стал сожительствовать с другой женщиной и перестал выходить на связь, по его номеру телефона с заявителем общалась только сожительница, которая оскорбляла ее, и она перестала общаться с супругом. Ей известно, что супруг попал во Вьетнаме в аварию, ему делали операции.

Представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя, полагая, что заявителем не представлено доказательств отсутствия в течение года в месте жительства сведений о месте пребывания ФИО4 Кроме того, пояснила, что сотрудник пенсионного фонда в Вотсаб Мессенджер (телефон №) общалась с ФИО4, он ей сообщил свое местонахождение, что он находится в 

<

адрес>, попал в аварию, перенес несколько операций, выехать оттуда пока не может, плохо придвигается. Кроме того, ФИО4 является зарегистрированным в «Одноклассники», осуществляет каждодневный визит данного сайта.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что приходится родной сестрой заявителю, о месте нахождения ФИО4 ей неизвестно более 5 лет.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что заявленное требование не подлежит удовлетворению, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Судом установлено, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 ( л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ у П-вых родился сын ФИО2 ( л.д. 7,8), который находится на иждивении ФИО1

ФИО4 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области обязан к уплате алиментов на содержание сына ФИО2 ( л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ Марксовским РОСП УФССП по Саратовской области заведено розыскное дело о розыске должника по алиментным обязательствам, ДД.ММ.ГГГГ Марксовским РОСП УФССП по Саратовской области выдана справка о том, что место нахождения ФИО4 мерами розыска не установлено ( л.д. 9).

В органы полиции с заявлением о розыске ФИО4, заявитель ФИО1 не обращалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Таким образом, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что в ходе мониторинга представителем ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Марксовском районе Саратовской области (межрайонное), сети Интернет о наличии информации в социальных сетях, что ФИО4 является зарегистрированным в «Одноклассники», осуществляет каждодневный визит данного сайта, а также в Вотсаб Мессенджер (телефон №) общалась с ФИО4, он ей сообщил свое местонахождение, что он в 

<

адрес> попал в аварию, перенес несколько операций, выехать оттуда пока не может, плохо придвигается.

Таким образом, доказательств с неопровержимостью подтверждающих наличие оснований для признания ФИО4 безвестно отсутствующим, суду не представлено. Наличие у ФИО4 задолженности по алиментам, не принятие соответствующими органами всех надлежащих мер по розыску должника, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может являться основанием для удовлетворения заявления.

При таких обстоятельствах дела, суд находит заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, заинтересованное лицо: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Марксовском районе Саратовской области (межрайонное) о признании ФИО4 безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Арсланова.