Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> № января 2024 года 

дело № №

УИД №

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С., 

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивирует свои требования тем, что № между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере № руб., процент за пользование денежными средствами №% от суммы займа, а именно № рублей, срок погашения займа не позднее №. № между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с п. №. Договора от № ФИО2 для обеспечения исполнения обязательств по договору займа от № передает в залог ФИО1, транспортное средство грузовой фургон №, идентификационный номер VIN №, год выпуска №, принадлежащие ФИО2 на праве собственности движимое имущество. Согласно п. №. Договора залога движимого имущества от № в случае нарушения Залогодателем обязательств, установленных настоящим Договором, Залогодержатель вправе требовать от Залогодателя устранения нарушений и вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Ответчик обязательства по оплате Займа в полном объеме не исполнил до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от № в сумме № руб., обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой фургон №, идентификационный номер VIN №, год выпуска №, путем продажи с публичных торгов, а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Определением суда от № участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, № между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому заемщику был предоставлены денежные средства в размере № руб. а именно № рублей, срок погашения займа не позднее № (л.д. №). 

Согласно п. № договора займа от № сумма может быть возвращена Заемщиком единовременно, досрочно. Возврат займа допускается любым не запрещенным законодательством РФ способом, в установленный п. № договора займа срок. Также допускается возврат займа со стороны заемщика любым видом имущества стоимостью равноценной сумме займа, указанной в п. № и п. № договора займа от №.

Истцом обязательства по договору займа от № исполнены в полном объеме, заемщику выданы денежные средства в установленном размере. 

№ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с п. №. Договора от № ФИО2 для обеспечения исполнения обязательств по договору займа от № передан в залог ФИО1, автомобиль грузовой фургон №, идентификационный номер VIN №, год выпуска №. Согласно п. №. Договора залога движимого имущества от № в случае нарушения Залогодателем обязательств, установленных настоящим Договором, Залогодержатель вправе требовать от Залогодателя устранения нарушений и вправе обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. №). 

Из представленных в материалах дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется. 

№ в адрес истец вручила ответчику требование о возврате денежных средств в размере № руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме № руб., всего задолженность в размере № руб. (л.д. №). 

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы. Расчет судом проверен и признается арифметически верным.

Размер задолженности ответчиком также не оспорен, доказательств иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Поскольку факт заключения кредитного договора между сторонами, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном размере.

Согласно п. № договора залога от № исполнение обязательств по договору обеспечено залогом автомобиля грузовой фургон №, идентификационный номер VIN №, год выпуска №.

Из карточки учета транспортного средства грузовой фургон №, идентификационный номер VIN №, год выпуска № следует, что его собственником является ФИО2 (л.д.№).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для обращения взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенный автомобиль грузовой фургон №, идентификационный номер VIN №, год выпуска №, являющийся предметом залога по договору займа №.

Вопрос об утверждении мирового соглашения представленного сторонами, не может быть рассмотрен судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Стороны ни разу в судебное заседание не явились, свое мнение относительно утверждения мирового соглашения в судебном заседании не выразили.

Все заявления, направленные сторонами об утверждении мирового соглашения направлены почтовой связью, в связи с чем суд был лишен возможности проверить действительное волеизъявление сторон на заключении мирового соглашения. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере № руб. (л.д. №), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, № года рождения (паспорт серии № номер №) в пользу ФИО1, № года рождения (паспорт серии № номер №) задолженность по договору займа в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой фургон №, идентификационный номер VIN №, год выпуска №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд 

<

адрес>.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено № ДД.ММ.ГГГГ