УИД: 68RS0028-01-2024-000255-61

№ 2-7/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

«14» февраля 2025 года р.п. Умёт

Умётский районный суд Тамбовской области

в составе судьи Лосевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кирьяновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК « Росгосстрах» к Б.Ю.Ф. и С.В.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее –истец)обратилось в суд с требованием о взыскании с Б.Ю.Ф.в порядке суброгации денежной суммы в размере 454 130,30 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 13 858 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.09.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству – Scania гос. рег. знак 

<

***>. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель Б.Ю.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Freightliner с государственным регистрационным знаком Freightliner О893 КЕ761, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0320578237 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Scania, застрахованный у истца по договору КАСКО, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК « Росгосстрах» которое признало данный случай страховым и выплатило возмещение. ПАО СК « Росгосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 854 130,30 рублей. Таким образом расчет исковых требований состоит из 854130,30-400 000= 454 130,30 рублей, которые истец просит взыскать.

Определением Уметского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, С.В.В., Н.А.В., П.А.В., К.Ф.К., ООО «АГРОПРОМ», СПАО «Ингосстрах»

Определением Уметского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика по ходатайству истца привлечен собственник транспортного средства, которым управлял виновник ДТП - С.В.В..

Лица, участвующие в деле (их представители), надлежаще извещённые о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом, представитель истца просил рассмотреть гражданское дела в своё отсутствие, а ответчик и соответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела без его участия не заявлял, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству – Scania гос. рег. знак 

<

***>. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель Б.Ю.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Freightliner с государственным регистрационным знаком Freightliner О893 КЕ761, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0320578237 в СПАО «Ингосстрах». 

Владелец транспортного средства Scania, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК « Росгосстрах» которое признало данный случай страховым и выплатило возмещение в сумме 854130,30 рублей (л.д.86). 

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Б.Ю.Ф. управляя автомобилем Freightliner гос. рег знак О893 КЕ761 выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ГАЗ 2705 с последующим столкновением с транспортным средством Scania гос. рег. знак 

<

***> под управлением водителя Н.А.В., в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ(л.д.18).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ №) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. (п. 5 ст. 14.1 ФЗ №)

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ № к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как разъяснено в п. 35 и п. 74 Постановлении Пленума РФ причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству – Scania гос. рег. знак 

<

***>. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель Б.Ю.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Freightliner с государственным регистрационным знаком Freightliner О893 КЕ761, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0320578237 в СПАО «Ингосстрах». 

Виновность водителя Б.Ю.Ф. в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. 

Доказательств отсутствия вины Б.Ю.Ф. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 25.09.2023г., ответчик, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

Факт перечисления страхового возмещения в сумме 854130,30 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

Таким образом, разница, подлежащая возмещению с ответчика, составляет 454130,30 рублей (854 130,30 рублей – 400 000 рублей).

Рассматривая требования к соответчику С.В.В. суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Работником признается физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем (ст. 20 ТК РФ). В свою очередь, под трудовыми отношениями понимаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (ст. 15 ТК РФ).

Работник, осуществляя свои должностные (служебные) обязанности, фактически реализует волю работодателя, а, следовательно, причиненный действиями работника вред должен считаться причиненным действиями работодателя. Необходимым условием для возложения обязанности возмещения вреда на работодателя является тот факт, что работник в момент причинения вреда находится при выполнении своих должностных (служебных) обязанностей.

Как следует из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> от 14.02.2024г., работодателями Б.Ю.Ф. в 2023г. являлись: ООО ТК АРИОН с октября по декабрь 2023г., а также ИП С.А.А. в январе 2023г.. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией приказа о принятии на работу в Б.Ю.Ф. в ООО « ТК АРИОН» (л.д.222-224), и сообщением третьего лица С.А.А. о том, что Б.Ю.Ф. работал у ИП С.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2023г. На момент ДТП трудовые обязанности не исполнял. (л.д.219-220).

Таким образом, истцом и ответчиком не представлено доказательств факта нахождения ответчика Б.Ю.Ф. на момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в трудовых отношениях также и с С.В.В..

При таких обстоятельствах, исковые требования к С.В.В. не подлежат удовлетворению, но с удовлетворением требований к Б.Ю.Ф.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика, понесенные истцом судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 13 858 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Б.Ю.Ф., С.В.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации 454 130 рублей 30 коп..

Взыскать с Б.Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» уплаченную государственную пошлину в размере 13 858 рублей.

В удовлетворении исковых требований к С.В.В.-отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лосева Е.В.