по гражданскому делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 г. 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что 21.03.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», госномер №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «

<

данные изъяты>», госномер № были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгоссстрах», истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 141900 рублей. Поскольку ответчик не был включён в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, - в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе ОСАГО, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком (истцом) страховой выплаты. Истец направлял в адрес ответчика предложение о возмещении ущерба, однако данное предложение оставлено без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 141900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4038 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлён надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. «д» п. 1 ст. 14 вышеуказанного закона (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 3 ст. 14 данного закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 16 данного закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении юридических лиц, признается их сезонное использование, в частности использование снегоуборочных, сельскохозяйственных, поливочных и других специальных транспортных средств в течение шести и более месяцев в календарном году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. 

В судебном заседании установлено, что 21.03.2016 в 19.30 часов по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», госномер №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», госномер № под управлением С.М.Б.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 п. 8.1 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением МУ МВД России «

<

адрес>» № №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «

<

данные изъяты>», госномер № под управлением С.М.Б. были причинены технические повреждения, стоимость ремонта автомобиля потерпевшего с учётом износа и округления составила 141900 рублей, что подтверждается экспертным заключением (калькуляцией) № от 26.04.2016, составленным АО «

<

данные изъяты>».

Согласно платёжным поручениям от 28.04.2016, от 12.04.2016 ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потерпевшего С.М.Б выплатило страховое возмещение в размере 141900 рублей.

Как следует из материалов дела, в момент дорожно-транспортного происшествия в отношении автомобиля марки «

<

данные изъяты>», госномер № действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии № №), заключённый между ПАО СК «Росгосстрах» и страхователем В.Р.В.

ФИО1 в вышеуказанный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включён не было. 

С учётом установленных обстоятельств требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 4038 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 12.11.2018 №, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 141900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4038 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Бурдина 

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 г.