Дело № 2-366/2021

УИД 03RS0032-01-2020-002938-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года с. Мишкино 

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при секретаре Аймурзине Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором просит: расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90724,51 руб., в том числе: 871038,89 руб. – просроченный основной долг, 34440,75 руб. – проценты за пользование кредитом, 697,73 руб. – проценты на просроченный основной долг, 585,67 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 491,47 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного и неимущественного характера в сумме 18272,55 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В обосновании иска указано, что ФИО2 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст. 160, 428, 434 ГК РФ заключил с АО «Газпромбанк»: договор комплексного обслуживания путем присоединения к «Правилам комплексного облуживания физических лиц в АО «Газпромбанке»; договор дистанционного банковского обслуживания путем присоединения к «Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет Банка в АО «Газпромбанке».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «Газпромбанк» заключили кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит на потребительские цели в размере 886536,81 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика № расчетным (платежным) документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 15 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные обязательства ответчиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ образовалась непрерывная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 907254,51 руб.

Представитель истца АО «Газпромбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания своевременно, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования АО «Газпромбанк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между АО «Газпромбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 886536,81 руб., под 9 % годовых.

Перечисление Банком денежных средств ответчику в размере 886536,81 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 15 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 14388 руб. (п.6 индивидуальных условий кредитного договора). 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО2 перед АО «Газпромбанк» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 907254,51 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 871038,89 руб., проценты за пользование кредитом – 34440,75 руб., проценты на просроченный долг – 697,73 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита-585,67 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 491,47 руб.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Ответчиком возражения по сумме начисленной неустойки и размере задолженности не предоставлены.

В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ФИО2 нарушаются существенные условия кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

По смыслу ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части и, соответственно, должен уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до дня фактического возврата суммы займа, что прямо вытекает из положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2011 года № 147 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», исходя из существа денежных обязательств, если на момент вынесения решения суда такое обязательство должником не исполнено и иное не предусмотрено законом или договором, суд по требованию истца присуждает проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (проценты за пользование суммой займа, кредита) проценты по ст. 317.1 ГК РФ), по день фактического исполнения обязательства.

Позиция Верховного суда Российской Федерации, выражена в п. 65 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», где разъяснено, что по смыслу ст. 333 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В указанном пункте Верховный Суд Российской Федерации также отметил, что расчет сумм неустойки, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание, что обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом и условие о договорной неустойке за неисполнение обязательств предусмотрена заключенным сторонами кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а денежное обязательств до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, требование банка о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: - пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 18272,55 руб.

Таким образом, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца АО «Газпромбанк» уплаченная государственная пошлина за подачу иска в размере 6090,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО2 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 907254,51 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 871038,89 руб., проценты за пользование кредитом – 34440,75 руб., проценты на просроченный долг – 697,73 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 585,67 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 491,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18272,55 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно:

- пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, 

- пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Л.В. Решетникова 

Подлинник решения находится в деле

№ 2-366/2021 Бирского межрайонного суда РБ

Решение09.06.2021