№ 2- 2796/2019

25RS0001-01-2019-002339-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.05.2019г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО10, 

представителя заинтересованного лица ФИО16

при секретаре: ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению 

ФИО1, заинтересованное лицо нотариус ВНОК 

ФИО17 об установлении факта нахождения на иждивении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ее иждивенкой ФИО2, указав в обоснование, заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО2, проживавшая по адресу: 

<

адрес>. С умершей она вела совместное хозяйство с 2013 года после смерти ее сына, на протяжении многих лет проживала совместно с ней в принадлежащей ей на праве собственности квартире.

В период с 2016 года и по день смерти ФИО2, она фактически находилась на иждивении умершей в связи с состоянием здоровья – заболеванием сердца и с 2018 года является пенсионеркой по достижению пенсионного возраста. Размер ее дохода в указанный период значительно меньше размера дохода и пенсии ФИО2

Установление факта нахождения на иждивении в судебном порядке необходимо ей для оформления наследственных прав, в то же время родственников, относящихся к какой -либо очереди наследования по закону, у умершей не имеется, а завещание ею при жизни в ее пользу не было составлено.

Подтвердить изложенные в настоящем заявлении сведения могут свидетели: знакомая ФИО2, знакомая ФИО1, сестра ФИО1

На основании изложенного, просит установить факт нахождения ее, ФИО1, на иждивении умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО10 требования поддержали, дополнительно пояснили, что они с ФИО2 заявитель вместе проживал более 5 лет. Ее брат - ФИО3 – муж заявителя, умер ДД.ММ.ГГГГ, ее племянник – ФИО4 – сын заявителя, умер ДД.ММ.ГГГГ, ее отец - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ее мать - ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Иных родственников у ФИО2 нет. С 2016 года заявитель не работала в связи с состоянием здоровья, более 6 000 руб. ежемесячно тратила на лекарства. Указанные расходы полностью покрывались средствами ФИО2 которая получала пенсию и подрабатывала. С ДД.ММ.ГГГГ заявителю была назначена пенсия по старости в размере 6 404 руб. 98 коп., которая тратилась на приобретение лекарств, остальные нужды удовлетворялись за счет ФИО2 В период совместно проживания много денег уходило на приобретение лекарств, продуктов питания, уплату коммунальных платежей, свободных денег практически не оставалось. 

Свидетель ФИО12, пояснила суду, что знакома с ФИО1 с конца 2015 года. Она мне помогала ухаживать за моей мамой. Она добрый порядочный и ответственный человек. Когда мне необходимо было уехать она приходила к моей маме и помогала. Сейчас она не может себя содержать в полной мере. Т.к. не работает. Мои обращения к ней носили безвозмездный характер. Один раз разово заплатила. Потом она с мамой подружилась, и ничего не платили. Услуги были не постоянными. ФИО2 знакома О.В. проживала с ней. В гостях не была иногда подвозила к дому, где проживала ФИО2 Ей известно, что они несостоятельные люди, они проживали совместно, так как заявителю тяжело было жить одной. ФИО9 ей помогала, так как заявитель часто болела. Умершую ФИО7 лично не знаю. Знает, что они проживали вместе. Доход заявителя ей неизвестен.

Свидетель ФИО13 пояснила суду, что с заявителем знакома более 20 лет, аналогичный период была знакома с ФИО9, которая помогала заявителю, когда она болела. Помогала финансово постоянно. Они жили рядом по 

<

адрес>. В настоящее время заявитель временно проживает на 

<

адрес>, снимает квартиру, ей помогает сестра. В квартире на ФИО18 живет ее сестра с двумя детьми. Первоначально, заявитель и ФИО2 проживали 

<

адрес> в одном доме. В дальнейшем, заявитель и ФИО7 стали проживать вместе в квартире у ФИО9. А в квартире заявителя сейчас живет сестра. Квартира ФИО7 сейчас закрыта

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО14, пояснила суду, что заявитель ее сестра, по 

<

адрес> проживает с декабря 2016 года. Между ней и сестрой сложились доверительные. Она ей как мама. Она помогает ей финансово по возможности, ФИО2 знает давно. Она принимала большое участие в т.ч. и в ее судьбе. Заявитель была замужем за братом ФИО2, все семейные трагедии переживали вместе. ФИО1 была трудоустроена по молодости. Работала сиделкойю после смерти сына она не смогла работать. 

<

данные изъяты> постоянно помога ей деньгами, бюджет у них был общий. Проживали вместе. ФИО15 была основным источниковм дохода, я не вывожу покупку лекарств. Сначала коммунальные платили вместе. За лекарства платила 

<

данные изъяты>.. без данной поддержки было бы сложно.

Представитель заинтересованного лица нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО17 – ФИО16 пояснил, что на основании заявления ФИО1 о возмещении ей похоронных расходов было заведено наследственное дело №. ФИО1 было подано заявление о принятии наследства в качестве иждивенки наследодатели. До настоящего времени больше никто с заявлениями о принятии наследства не обращался. Представил копии документов из наследственного дела.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, изучив имеющиеся материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону, они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди. (ч. 3 ст. 1148 ГК РФ).

Как разъяснено в пп. "в" п. 31 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяется на день открытия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2, не состояли в родстве.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство. 

Согласно сведениям, представленных нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО8 после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 на момент смерти наследодателя проживала совместно с ним по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справки УПФР по Первореченскому району г. Владивостока Приморского края от 22 марта 2019 года с 09июня 2018 года ФИО1 была назначена пенсия по старости в размере 6 404 руб. 98 коп. 

Как установлено в судебном заседании из представленных материалов дела и пояснений свидетелей, заявитель ФИО1 и умершая ФИО2 совместно проживали на постоянной основе по день смерти ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В силу разъяснений, изложенных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", отнесение заявителя ФИО1 к категории «нетрудоспособный», у суда сомнений не вызывает.

Кроме того, представленные суду выписка из истории болезни № ФИО1, выкопировки стоимости лекарств с интернет сайта аптеки согласно указанной выписки, а также пояснения свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 позволяют суду сделать вывод о нахождении ФИО1 у ФИО2на иждивении при ее жизни.

Юридически значимым по делу об установлении факта нахождения на иждивении является выяснение обстоятельств, связанных с оказанием помощи заинтересованному лицу, претендующему на получение наследства и установление конкретного соотношения между объемом помощи, которая оказывается заинтересованному лицу, и доходами наследодателя, а также признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для него.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что помощь должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Иждивение предполагает как полное содержание лица, так и получение содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

Так, из материалов дела следует, что среднемесячный доход ФИО2 составлял 33 000 руб., и складывался из пенсии (12 000 руб.) и дохода от трудовой деятельности (21 000 руб.), тогда как доход ФИО1 равняется 6 404 руб. 89 коп., получаемых в качестве пенсии.

Таким образом, содержание, которое предоставляла ФИО2 ФИО1, являлось основным источником средств существования для нее.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не относится к числу наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, вместе с тем, она является нетрудоспособным на день открытия наследства, и материалами дела подтверждено, что заявитель не менее года до смерти наследодателя находился на иждивении ФИО2 и проживал совместно с ней, в связи с чем, он относится к наследникам, имеющим право наследовать в соответствии с пунктом 2 статьи 1148 ГК РФ, а по изложенному, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1, заинтересованное лицо нотариус ВНОК ФИО17 об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, на иждивении ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т.А.Лушер