РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Тандем» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении юридических расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ООО «Тандем» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении юридических расходов, указав следующее. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 12.09.2019г. заключил с ООО «Тандем» Договор №, по условиям которого передал свои денежные средства в размере 1 339 938 рублей на реализацию проекта в области IT технологий (приоритетный проект мобильного сервиса «Бронируй»), с ежемесячной выплатой процентов в размере 11 724 рубля, что составляет 10,5 % годовых от суммы размещения (п. 2.7. Договора).

В соответствии со п. 3.3.3. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тандем» обязуется выплачивать истцу ежемесячно денежные средства в качестве результата деятельности в размере 10,5 % от суммы денежных средств, вложенных по указанному Договору.

На протяжении 4-х месяцев, а именно: в октябре 2019 года, в ноябре 2019 года, в декабре 2019 года, в январе 2020 года, истец ежемесячно получал денежные средства в качестве результата деятельности в размере 11 724 рублей, однако, в феврале 2020 года от ООО «Тандем» выплата осуществлена не была.

По факту нарушения своих прав истец неоднократно пытался связаться с ООО «Тандем», однако, всё безрезультатно, по адресу местонахождения офис отсутствует.

Согласно п. 5.1. Договора № от 12.09.2019г. стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по указанному Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, истец считает, что нарушены его права, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, вследствие чего имеет намерения расторгнуть заключенный между сторонами по основанию существенного нарушения его условий второй стороной.

На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть заключенный 12.09.2019г. между сторонами Договор №, взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 1 339 938 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 175000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14899,69 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Тандем» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.36-39,44-47). 

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. При таких обстоятельствах суд признает отсутствие представителя ответчика в судебном заседании по неуважительной причине и считает извещение ответчика надлежащим в силу ст. 113, п. 2 ст. 117 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценивая письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО «Тандем», 12.09.2019г. заключен договор №, по условиям которого истец передал свои денежные средства в размере 1 339 938 рублей на реализацию проекта в области IT технологий (приоритетный проект мобильного сервиса «Бронируй») (л.д.17-21).

Согласно п. 2.7. договора, ООО «Тандем» обязуется выплачивать истцу ежемесячно денежные средства в качестве результата деятельности в размере в размере 11724 руб., вложенных по указанному Договору, что составляет 10,5 % годовых от суммы размещения.

Денежные средства по Договору были переданы ООО «Тандем» в общей сумме 1 339938 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № от 12.09.2019г. (л.д.22).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 9.1 Договора, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

На протяжении 4-х месяцев, а именно: в октябре 2019 года, в ноябре 2019 года, в декабре 2019 года, в январе 2020 года, истец ежемесячно получал денежные средства в качестве результата деятельности в размере 11 724 рублей, однако, в феврале 2020 года от ООО «Тандем» выплата осуществлена не была.

По факту нарушения прав истец неоднократно пытался связаться с ООО «Тандем», однако, всё безрезультатно, по адресу местонахождения офис отсутствует.

Согласно п. 5.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по указанному Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что он была вправе рассчитывать при заключении договора. Заключив договор с ООО «Тандем» истец рассчитывал на получение ежемесячных выплат. Следовательно, невыплата денежных средств является существенным нарушением условий договора. 

В соответствии с п. l ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

В данном случае суд считает нарушения условий кредитного договора ответчиком существенными и договор № от 12.09.2019г. подлежащим расторжению, с момента вступления решения суда в законную силу. 

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы инвестирования по договору № от 12.09.2019г. в размере 1339 938 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размерприсуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании указанных норм права, суд, с учётом фактических обстоятельств дела, а также виновного поведения ответчика, частично удовлетворяет исковое требование о взыскании компенсации морального вреда в разумных пределах в сумме 3000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела видно, что истцом оплачены юридические услуги в размере 175000 рублей (л.д.12-16). С учётом небольшой сложности рассмотренного дела и количества проведённых судебных заседаний, требований разумности, установленных статьёй 100 ГПК РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов на оплату юридических услуг 30 000 рублей, частично удовлетворив требования истца.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в размере 14 899 руб. 69 коп. (л.д.32).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Тандем» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении юридических расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Тандем» в пользу ФИО2 задолженность по договору № от 12.09.2019г. в размере основного долга – 1339 938 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 14 899 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.М. Азязов

Копия верна

,

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Тандем» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении юридических расходов, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Тандем» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении юридических расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Тандем» в пользу ФИО2 задолженность по договору № от 12.09.2019г. в размере основного долга – 1339 938 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 14 899 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течении пяти дней.

Судья: Азязов А.М.