к делу № 1-395/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Кочневой С.Г.;

с участием гос. обвинителей Ейской межрайонной прокуратуры: Батчаевой Ю.В., Харитоновой Э.А.;

подсудимой – ФИО1, ее защитников – Васильевой А.А. адвоката предоставившей удостоверение № 2403 и ордер № 848998; ФИО2 удостоверение № 3367 и ордер № 871146;

потерпевшей ФИО\1;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судимой 27.06.2014 м/с с/у № 20 г. Ейска Краснодарского края по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, постановлением от 17.09.2014 м/с с/у №20 г. Ейска Краснодарского края заменить штраф на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 %, 28.08.2014 года осуждена м/с с/у № 20 г. Ейска Краснодарского края по ч.1 ст.30, ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 15 % сроком на 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединить приговор от 27.06.2014 штраф 5 000 рублей по приговору от 7.06.2014 исполнять самостоятельно; 22.04.2015 м/с с/у 230 г. Ейска Краснодарского края по ч.3 ст.30, ч.1ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ст.70 УК РФ присоединить приговор от 27.06.2014, присоединить 1 месяц, общий срок 5 месяцев лишения свободы, штраф 5 000 рублей 18.11.2015 Ейским городским судом Краснодарского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, 21.10.2016 освобождена по отбытию наказания, наказание отбыто,- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину .

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2017 года в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО1, находясь на Первомайской площади, расположенной на пересечении улиц Первомайской и Победы г. Ейска Краснодарского края, где на лавочке, расположенной на территории Первомайской площади, распивала спиртные напитки совместно с Потерпевший №1B., у которой при себе имелась женская сумка, лежащая на указанной лавочке. Руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, дождавшись, когда Потерпевший №1 уснет и убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят тайный и неочевидный для окружающих характер, 25.09.2017 года в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, из сумки, лежащей на лавочке, расположенной напротив 

<

адрес> края, взяла рукой - тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Jl», имей 1: №, имей 2: №, стоимостью 4 500 рублей, в который была вставлена сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средства отсутствовали, сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средства отсутствовали, с встроенной картой памяти объемом 2 Гб, стоимостью 50 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 60 рублей и кошелек белого цвета из искусственной кожи, стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в размере 1 169 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, положив указанное имущество в карман, надетой на ней кофты. ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 879 рублей.

Подсудимая ФИО1, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1, осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину .

При назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, характеризующейся отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признал явку с повинной ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба путем указания места нахождения похищенного. 

Отягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд признал рецидив преступлений. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с отсутствием медицинского заключения определяющего алкогольное опьянение ФИО1 и его степень. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1, ст. 64 УК РФ по делу не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, применение ст. 73 УК РФ суд считает не целесообразным. 

Суд не усматривает возможности применения в отношении ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Jl», имей 1: №, имей 2: №, карту памяти 2 Гб, коробку от указанного телефона и кассовый чек – оставить собственнику. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 22 декабря 2017 г. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Jl», имей 1: №, имей 2: №, карту памяти 2 Гб, коробку от указанного телефона и кассовый чек – вернуть собственнику. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.