1-435 К\17

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю. с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Фурсовой С.В., подсудимого ФИО1, защитника Парфенова Р.М., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО2, при секретаре Мухаевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>; образование среднее, работающего дворником в 

<

данные изъяты> холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 05 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок – 11 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут по адресу 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено, с целью убийства ФИО6 нанес ему не менее 8 ударов неустановленным следствием твердым тупым предметом по голове и множественные удары кулаком правой руки и правой ногой по туловищу, то есть в область жизненно-важных органов, а также не менее 10 ударов по шее, верхним и нижним конечностям, причинив ему телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы груди: кровоподтеки и кровоизлияния в мягких тканях на передней, задней и левой боковой поверхности груди, перелом грудины, множественные переломы ребер (3-10 ребер по передней подмышечной линии справа, 3-10 ребер по срединно-ключичной и передней подмышечной линии слева с повреждением пристеночной плевры, множественные переломы 4-12 ребер на задней и боковой поверхности грудной клетки слева по различным анатомическим линиям) со смещением, деформацией реберного каркаса, повреждением пристеночной плевры и межреберных мышц, ушиб левого легкого с разрывами его нижней доли, воздух и кровь в левой плевральной полости, которая является опасной для жизни и расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; закрытой черепно-мозговая травмы: кровоподтеки и кровоизлияния в мягких тканях на лице и волосистой части головы, гематома под твердой мозговой оболочкой (субдуральная) справа – 85 мл, кровоизлияние под мягкими оболочками левого полушария головного мозга с кровоизлиянием в боковые желудочки мозга, которая является опасной для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; а также телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на верхних и нижних конечностях, кровоподтека в области шеи, в левой подключичной области, ссадин и кровоподтеков в поясничной области, ссадин груди справа, которые не причинили вреда здоровью.

В результате умышленных действий ФИО1, смерть ФИО6 наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 18 часов 35минут от тупой травмы груди с множественными переломами ребер, грудины, повреждением легкого, с нарушением каркасности грудной клетки, осложнившейся гемопневмотораксом, острой дыхательно-сердечной недостаточностью и находится в прямой причинно-следственной связи с повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью. 

Приводится описание доказательств. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего вину обстоятельства суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наличие такого состояния подтверждается актом освидетельствования. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд исходит из того, что оно оказало непосредственное влияние на совершение ФИО1 преступления, который в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию, не контролирует свои действия, из характеристики его личности усматривается, что он злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 198, 202). 

Также в качестве отягчающего вину обстоятельства суд в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, признает наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступления, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, при этом ранее он осуждался также за особо тяжкое преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ (т. 1 л.д. 205-209).

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его участием в проверки показаний на месте, дачей последовательных признательных показаний на протяжении всего производства по делу, самостоятельным вызовом сотрудников полиции на место происшествия. 

Подсудимый на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, холост, на иждивении никого не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, употребляющее алкогольные напитки, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, работает, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления (т. 1 л.д. 191-209).

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, приведенные выше, совокупность отягчающих вину обстоятельств, учитывая цели наказания, принцип его неотвратимости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только с изоляцией его от общества, оснований применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность совершенного преступления, а также иные обстоятельства, указанные в ст. 64 УК РФ. С учетом наличия отягчающих вину обстоятельств, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, кроме того, учитывает положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Определяя размер наказания, суд принимает во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, мнения прокурора, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд не считает возможным применение в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Коломенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева