№2-527/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года р.п. Сосновка Тамбовская область

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Ожогина С.Т., 

при секретаре Дробышевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 3603500 рублей и судебных издержек в размере 26217 рублей 50 копеек, указав в заявлении, что в соответствии с долговыми расписками от хх.хх.хххх на сумму 750000 рублей и от хх.хх.хххх на сумму 1250000 рублей, составленными между истцом и ответчиком, в день их подписания ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства на общую сумму 2000000 рублей на условиях возврата суммы долга: по расписке от хх.хх.хххх до хх.хх.хххх, при этом в случае просрочки, стороны договорились, что ответчик выплачивает истцу 0,2% за каждый день просрочки от суммы долга; по расписке от хх.хх.хххх до хх.хх.хххх, при этом в случае просрочки, стороны договорились, что ответчик выплачивает истцу 3% за один месяц. Денежные средства были переданы истцом ответчику, однако в определенные сроки они не были возвращены истцу, в связи с чем ФИО2 начислена неустойка по расписке от хх.хх.хххх в размере 478500 рублей, по расписке от хх.хх.хххх в размере 1125000 рублей, а в общей сумме – 1603500 рублей. 

После истечения сроков, указанных в расписках, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбами возвратить сумму долга, звонил по телефону и посылал письменное досудебное требование по распискам хх.хх.хххх, однако просьбы и требования остались без удовлетворения. 

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу 750000 рублей по долговой расписке от хх.хх.хххх, 1250000 рублей по долговой расписке от хх.хх.хххх, пени по долговой расписке от хх.хх.хххх в размере 478500 рублей, начисления производить по дату фактического возврата (дату фактического исполнения решения суда по данному делу), пени по долговой расписке от хх.хх.хххх в размере 1125000 рублей, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 26217 рублей 50 копеек. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поданные исковые требования поддержал, снизив неустойку по расписке от хх.хх.хххх с 1125000 до 37500 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. Суд определил дело рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме. 

В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качестве. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 хх.хх.хххх взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 750000 рублей, а хх.хх.хххх он же взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 1250000 рублей. Договоры займа в письменной форме между сторонами не составлялись. Факт передачи денежных средств истцом ответчику по делу подтверждается расписками, выданными ФИО2 ФИО1 и представленными в суд (л.д.6,7). 

В расписке от хх.хх.хххх указано, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 750000 рублей. Также из расписки следует, что полученные от ФИО1 денежные средства в размере 750000 рублей ФИО2 обязался вернуть истцу до хх.хх.хххх. В расписке от хх.хх.хххх указано, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1250000 рублей. Также из расписки следует, что полученные от ФИО1 денежные средства в размере 1250000 рублей ФИО2 обязался вернуть истцу до хх.хх.хххх. 

В установленные сроки ответчик денежные средства истцу не вернул.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В условиях расписки, данной ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 хх.хх.хххх, оговорено взыскание с заемщика ФИО2 пени в случае не возврата в срок суммы займа, полученной ФИО2 от ФИО1 по настоящей расписке, в размере 0,2% за каждый день просрочки.

В условиях расписки, данной ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 хх.хх.хххх, оговорено взыскание с заемщика ФИО2 пени в случае не возврата в срок суммы займа, полученной ФИО2 от ФИО1 по настоящей расписке, в размере 3% за один месяц.

Истцом сделан расчет суммы пени, подлежащей взысканию с ответчика за невозвращенную своевременно сумму долга: по расписке от хх.хх.хххх с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (319 дней) в сумме 478500 рублей, по расписке от хх.хх.хххх за 30 дней в сумме 1125000 рублей, в судебном заседании представитель истца снизил неустойку по расписке от хх.хх.хххх до 37500 рублей. 

Судом измененный расчет признается верным, а исковые требования истца ФИО1 в этой части подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени по долговой расписке от хх.хх.хххх, начисления производить по дату фактического возврата (дат фактического исполнения решения суда по данному делу). Поскольку данное требование связано с неопределенным моментом – датой полного фактического исполнения решения суда по данному делу и направлено на взыскание долга, который не образован на день рассмотрения спора, а также учитывая, что взыскание пени на будущее время действующим законодательством не предусмотрено, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать. Истцом произведен расчет пени по долговой расписке от хх.хх.хххх с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх. Расчет исковых требований в части взыскания пени по дату фактического возврата (фактического исполнения решения суда по данному делу) не произведен, цена иска не определена и государственная пошлина по ней не оплачена. Одновременно суд разъясняет истцу, что он не лишен возможности заявить такие требования в суд при наступлении даты полного фактического погашения задолженности, представив суду соответствующий расчет с учетом внесенных должником сумм.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец ФИО1 понес судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 26217 рублей 50 копеек, что подтверждается чеком-ордером от хх.хх.хххх на имя плательщика ФИО1 (л.д.9). Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по долговой расписке от хх.хх.хххх сумму основного долга в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей и пени за просрочку исполнения основного обязательства по выплате основного долга в размере 478500 (четыреста семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей; по долговой расписке от хх.хх.хххх сумму основного долга в размере 1250000 рублей (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей и пени за просрочку исполнения основного обязательства по выплате основного долга в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей; в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины 26217 (двадцать шесть тысяч двести семнадцать) рублей 50 копеек, а всего 2542217(два миллиона четыреста двадцать две тысячи двести семнадцать) рублей 50 копеек. 

В удовлетворении требований о взыскании пени по долговой расписке от хх.хх.хххх с произведением начисления по дату фактического возврата (дату фактического исполнения решения суда по данному делу) ФИО1 отказать.

Копию решения направить ФИО2. Разъяснить, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения, подать в Сосновский районный суд заявление о его пересмотре, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области. 

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу. 

Судья С.Т.Ожогин

Решение в окончательной форме составлено 27 августа 2019 года в 10 часов 00 минут.

Судья С.Т. Ожогин