Дело № 5-715/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 15 сентября 2017 года 

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, 18 июля 2017 года в 16 час. 40 мин. в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «УАЗ 315195», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «УАЗ»), допустил наезд на припаркованное транспортное средство – автомобиль марки «Пежо», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «Пежо»), чем причинил материальный ущерб собственнику автомобиля «Пежо» ФИО3, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (абз. 13 п. 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В судебном заседании установлено, что 18 июля 2017 года в 16 час. 40 мин. в районе 

<

адрес> водитель ФИО1., управляя автомобилем «УАЗ», двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на припаркованный автомобиль «Пежо», в результате был поврежден автомобиль ««Пежо», а собственнику автомобиля «Пежо» ФИО3 причинен материальный ущерб. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что произошло дорожно-транспортное происшествие.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 118796 от 28 августа 2017 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18 июля 2017 года, в которой указано: дата, время и место ДТП; водитель транспортного средства «УАЗ» скрылся с места ДТП, ФИО водителя устанавливается; сведения о водителе ФИО3; о транспортных средствах «УАЗ» и «Пежо»; о повреждениях транспортного средства «Пежо» в результате ДТП; 

- письменными объяснениями ФИО3 от 18 июля 2017 года, полученные инспектором ОБ ДПС ГИБДД г. Калуге ФИО4, от 20 июля 2017 года полученные инспектором ОБ ДПС ГИБДД г. Калуге ФИО5; 

- показаниями ФИО1 данных в судебном заседании, а также его письменными объяснениями от 28 августа 2017 года, полученные инспектором ОБ ДПС ГИБДД г. Калуге ФИО5; 

- письменными объяснениями ФИО6 от 25 июля 2017 года, полученные инспектором ОБ ДПС ГИБДД г. Калуге ФИО5;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «УАЗ» является ФИО1;

- карточкой учета водителя, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение №, выданное 17 августа 2013 года.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

Из заключения эксперта № 3109 от 15 августа 2017 года следует, что при исследовании автомобиля «Пежо» обнаружены повреждения: переднего бампера в виде потертостей верхней кромки с левой стороны в районе блок - фары; капота в передней части с правой стороны в виде изгиба металла с нарушением лакокрасочного покрытия. Повреждения локализованы на высоте около 0,495 м. – 0,73 м. от опорной поверхности. При исследовании автомобиля «УАЗ» обнаружены повреждения заднего бампера в месте расположения пластины государственного регистрационного знакав виде потертости лакокрасочного покрытия, а также по периметру бампера имеются повреждения лакокрасочного покрытия. Проводя сопоставление геометрических моделей автомобилей, приведенных к одному масштабу, возможно установить, что характер повреждений на автомобиле «Пежо» соответствует расположению выступающих конструкций задней части автомобиля «УАЗ». Следовательно, возможно установить, что в рассматриваемой ситуации мог происходить наезд части автомобиля «УАЗ» (либо автомобиля схожей конструкции) на переднюю часть автомобиля «Пежо». 

Заключение эксперта № 3109 от 15 августа 2017 года суд принимает во внимание, при этом учитывает, что для установления виновности ФИО1 в нарушении требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не требуется специальных познаний. О том, что имел место механический контакт между автомобилями «УАЗ» и «Пежо», свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах дела.

В соответствии с законом, субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется виной в форме умысла, водитель, совершивший ДТП, стремясь избежать как материальной, так иной ответственности, скрывается с места ДТП, при этом, полагая остаться неустановленным. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 умышленно скрылась с места ДТП, стремясь избежать административной ответственности за содеянное. 

Проанализировав перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

В материалах дела имеются сведения, о том, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в том числе в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ (постановление от 9 августа 2016 года, штраф оплачен 19 августа 2016 года). Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, не нахожу оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста, считаю возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1, 1.1, 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 -3.1 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Белов В.С.