дело № 2-9150/2019

16RS0042-03-2019-007369-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Канашкиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан о признании права на пенсию по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан (далее ответчик) о признании права на пенсию по случаю потери кормильца, указывая, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, .... Брак между ними был зарегистрирован 07.08.1971 года и продолжался по день смерти 23.05.2019 года супруга ФИО2. Все это время истец находилась на иждивении своего супруга, помощь умершего для нее была основным и постоянным источником существования, поскольку по состоянию ее здоровья нуждалась в приобретении дорогостоящих медицинских препаратов. По день смерти ее супруг получал пенсию по линии МВД России и страховую пенсию по старости через УПФР в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное), его доход был значительно больше чем у истца. В связи с этим просит признать за ней право на установлении пенсии по случаю потери кормильца за умершего супруга ФИО2 с момента возникновения права, а именно с 23.05.2019 года. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявление поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика МВД по РТ по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила в иске отказать по доводам изложенным в отзыве, поскольку факт нахождения на иждивении умершего ФИО2.

Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 29 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Нетрудоспособными членами семьи считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В силу статьи 31 указанного Закона РФ ФЗ, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Установлено, что истица ФИО1 являлась супругой умершего ФИО2 (л.д.7).

23 мая 2019 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Из представленных суду справок о размере пенсии ФИО2 следует, что на момент смерти пенсия по выслуге лет МВД по РТ составляла 20 946 рублей 99 копейки, страховая пенсия по старости составляла 3234 рубля 86 копеек (л.д.10,11). Таким образом, среднемесячный доход умершего супруга истицы составлял 24 181 рубль 85 копеек.

Истица на момент смерти супруга являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 8126 рублей 66 копеек.

Общий месячный доход супругов 32 308 рублей 51 копейка, на каждого супруга приходилось 16 154 рубля 25 копеек. За вычетом собственного дохода истицы ее супруг предоставлял ей содержание в сумме 8027 рублей 49 копеек.

Поскольку сумма предоставляемого супругом содержания практически равна доходу истицы (разница составляет менее ста рублей), следует признать, что получаемая от него помощь, которая была для истицы постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом суд исходит из того, что расходы, которые ранее несли супруги вместе, в частности, на оплату жилищно-коммунальных услуг, в настоящее время истица оплачивает самостоятельно. Поэтому суд полагает возможным не учитывать эту сумму менее ста рублей, составляющую разницу между собственным доходом истицы и предоставляемым ей содержанием от умершего супруга, так как расходы истицы уменьшились не пропорционально проживающим вместе супругам и эта разница может быть учтена как арифметическая погрешность. 

Также суд учитывает, что истица, получающая страховую пенсию в пределах величины прожиточного минимума, имея тяжелое заболевание, о чем представлены медицинские документы, не могла бы приобретать дорогостоящие лекарства, так как собственная пенсия истицы позволяет обеспечить только базовые потребности. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истица ФИО1 до момента смерти супруга находилась у него на иждивении, в связи с чем после его смерти приобрела право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Расчет предполагаемого размера пенсии по потере кормильца ответчиком произведен в сумме 12 890 рублей 46 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на получение пенсии по смерти кормильца на основании статьи 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» в связи со смертью ее супруга ФИО2, умершего 23 мая 2019 года, с момента возникновения права, то есть с 23 мая 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца.

Судья «подпись» Виноградова О.А. Согласовано.