Дело №2-469/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г., 

при секретаре Стёпиной В.И., помощнике судьи Алейниковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании ущерба в размере 870 250 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 902 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес> по направлению 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м 

<

данные изъяты> под управлением неустановленного лица и а/м 

<

данные изъяты> под управлением М.С. В ходе административного расследования было установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия а/м 

<

данные изъяты> управлял ФИО1,, ДТП произошло по его вине. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир а/м 

<

данные изъяты> П.Е. получила телесные повреждения, от которых впоследствии скончалась до приезда скорой медицинской помощи. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир а/м 

<

данные изъяты> М.Е. получил телесные повреждения. Потерпевшая П.А., в лице представителя по доверенности П.Н., обратилась с заявлением в АО «СК «Астро-Волга», после чего было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 рублей. Собственник автомобиля а/м 

<

данные изъяты> обратился с заявлением в АО «СК «Астро-Волга», после чего было выплачено страховое возмещение в размере 395 000 рублей. Потерпевший а/м 

<

данные изъяты>, в лице законного представителя В.Р., обратился с заявлением в АО «СК «Астро-Волга», после чего было выплачено страховое возмещение в размере 250 рублей. Ссылаясь на положения ст.387. 965, 1072 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО» просят взыскать сумму выплаченного страхового возмещения с ответчика.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1,, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился. Согласно представленному заявлению исковые требования АО «СК «Астро-Волга» о взыскании в порядке регресса 870 250 рублей, госпошлины в размере 11 902 рублей признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, в том числе заявление ответчика о признании иска, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы: при причинении вреда жизни и здоровью – 500 000 рублей, при причинении вреда имуществу – 400 000 рублей.

Согласно п.Б ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании установлено, подтверждено представленными материалами и не оспаривалось стороной ответчика, что приговором Колпашевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.4 ст.264 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 37 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на расстоянии 69,9 м. от 

<

адрес>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, двигавшемся во встречном направлении, что повлекло по неосторожности смерть пассажира П.Е.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью М.Е., а также имуществу М.С. – автомобилю 

<

данные изъяты>.

На основании поступивших заявлений и представленных документов истцом было выплачено страховое возмещение: потерпевшей П.А. в размере 475 000 рублей, М.С. – 395 000 рублей, законному представителю М.Е. - В.Р. – 250 рублей.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в настоящем случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 902 рублей 50 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «СК «Астро-Волга».

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 870 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 902 рублей 50 копеек, а всего взыскать 882 152 (Восемьсот восемьдесят две тысячи сто пятьдесят два) рубля 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Г.Г. Наумова

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2023 года

Судья: Г.Г. Наумова