77RS0006-02-2025- 008200-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4906/25 по иску ФИО1 к ПК «РВ Развитие» о взыскании денежных средств,   

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, просил взыскать с ответчика задолженность по невозвращенному паевому взносу в размере сумма, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 19.08.2022 года был заключен договор № 1123 о внесении целевого паевого взноса в целевую инвестиционную программу «Левитан», сумма взноса составила сумма, 01.09.2022 года рамках указанного договора истцом был внесен целевой паевой взнос в размере сумма, целевая программа «Левитан» не была реализована ответчиком, истец 07.10.2024 года направил ответчику заявление о выходе из кооператива. В соответствии с соглашением от 19.06.2025 года стороны договорились, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, стороны также договорились, что ответчик возвращает истцу не полную сумму, а сумму оставшихся невозвращенных паевых взносов с удержанием 13% НДФЛ с суммы сумма, которая составила сумма, также ответчик взял обязательства о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, дополнительно пояснил, что согласно письма Департамента налоговой политики Минфина России от 30.10.2020 г. № 03-04-05/94934 «О налогообложении НДФЛ стоимости паевого взноса и кооперативных выплат, полученных физическими лицами – членами потребительского кооператива при их выходе из кооператива» он должен удержать денежные средства в счет уплаты налогов.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации в Российской Федерации" потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона РФ от 19.06.1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации в Российской Федерации" пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком 19.08.2022 года был заключен договор № 1123 о внесении целевого паевого взноса в целевую инвестиционную программу «Левитан», сумма взноса составила сумма, 01.09.2022 года рамках указанного договора истцом был внесен целевой паевой взнос в размере сумма, целевая программа «Левитан» не была реализована ответчиком, истец 07.10.2024 года направил ответчику заявление о выходе из кооператива. В соответствии с соглашением от 19.06.2025 года стороны договорились, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, стороны также договорились, что ответчик возвращает истцу не полную сумму, а сумму оставшихся невозвращенных паевых взносов с удержанием 13% НДФЛ с суммы сумма, которая составила сумма, также ответчиком были взяты обязательства по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии с п. 3.2.2 договора, пайщик имеет право вернуть внесенный целевой паевой взнос и начисленный доход в денежной форме.

В соответствии с п. 3.3.3 договора, кооператив обязуется вернуть целевой паевой взнос в полном размере в денежной форме или паевым сертификатом на имущество в сумме, эквивалентной величине денежных средств, указанных в п. 3.1.1 договора.

Как следует из искового заявления, ответчик возвратил истцу паевой взнос не в полном объеме, остаток составил сумма Данный факт представителем ответчика не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

К доводу представителя ответчика о том, что денежные средства в размере сумма не возвращены на основании письма Департамента налоговой политики Минфина России от 30.10.2020 г. № 03-04-05/94934 «О налогообложении НДФЛ стоимости паевого взноса и кооперативных выплат, полученных физическими лицами – членами потребительского кооператива при их выходе из кооператива», суд относится критически, поскольку как указано в письме Департамента, стоимость паевого взноса и кооперативные выплаты, полученные физическими лицами – членами потребительского кооператива при их выходе из кооператива, являются доходами и подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в общем порядке, то есть, истец несет самостоятельное бремя уплаты налогов.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1343,343 руб., поскольку указанное обязательство ответчик принял на себя добровольно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПК «РВ Развитие» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «РВ Развитие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) задолженность по невозвращенному паевому взносу в размере сумма, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2025 года

СудьяО.А. Комарова