Дело номер УИД номер

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Колесовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, указывая на то, что в результате наезда источника повышенной опасности, принадлежащим ответчику, получил травму, которая привела к установлению инвалидности и утрате трудоспособности. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ФИО поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО исковые требования не признала.

Нижегородский транспортный прокурор и представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были своевременно и надлежащим образом извещены, не сообщили суду о причинах своей неявки, не просили об отложении судебного разбирательства.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. (ст.1086 ГК РФ).

Согласно ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст.318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В судебном заседании установлено, что дата на перегоне Кожевенное-Металлист ГЖД ОАО «РЖД» движущимся поездом номер сообщением адрес был травмирован ФИО (л.д.5-6).

Владельцем источника повышенной опасности является ответчик ОАО «РЖД».

дата истцу установлена первая группа инвалидности до дата и повторно дата - вторая группа инвалидности бессрочно (л.д.8, 97).

Из заключения медико-социальной экспертизы (л.д.147-154) явствует, что у ФИО в результате травмы, полученной в дата г. имеются последствия в виде протезированных ампутационных культей правого бедра на уровне средней трети и левой голени на уровне средней трети, культи второго пальца левой кисти на уровне основной фаланги без нарушения функции схвата левой кисти. В связи с последствиями травмы имеются основания для установления ФИО степени утраты профессиональной трудоспособности по профессии «токарь 2 разряда» с дата в размере 80 % без указания срока переосвидетельствования (бессрочно).

Между утратой профессиональной трудоспособности и травмой, полученной ФИО в дата г., имеется прямая причинно-следственная связь.

Доказательств, которые прямо или косвенно опровергают выводы, указанные в заключении экспертизы, в материалах дела не имеется.

Означенные выше обстоятельства являются достаточным основанием для признания права ФИО на получение с ответчика, как с владельца источника повышенной опасности, платежей в возмещение вреда, причиненного здоровью.

ФИО номер от дата подтверждается, что ФИО имеет квалификацию токаря второго разряда (л.д.95).

Из копии трудовой книжки истца (л.д.14-18) следует, что на день причинения травмы он не работал, но в разные периоды времени осуществлял трудовую деятельность по имеющейся у него профессии - токаря второго разряда.

По информации Общероссийской базы вакансий «Работа в России», находящейся на официальном сайте, в субъекте места жительства истца на дату принятия судом решения дата заявлены вакансии по должности токаря второго разряда с заработной платой от 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб. 

Принимая во внимание указанные данные о минимальном и максимальном размере заработной платы по профессии токаря второго разряда, суд определяет размер средней заработной платы по данной профессии - 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб) : 2).

Таким образом, размер возмещения вреда, причиненного здоровью, при 80 % утрате трудоспособности составит 

<

данные изъяты> руб.

Судом, в том числе из пояснений сторон, достоверно установлено, что ФИО на момент причинения травмы находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанные выше обстоятельства расцениваются судом как грубая неосторожность истца в связи с чем, суд полагает, что на основании ст.1083 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного здоровью истца, должен быть уменьшен на 15 %.

При таковых обстоятельствах, размер возмещения вреда, причиненного здоровью, будет составлять 

<

данные изъяты> руб. 

Следовательно, сумма подлежащая взысканию, с ОАО «РЖД» с дата в пользу ФИО в возмещение вреда, причиненного здоровью, как ежемесячные платежи составит 

<

данные изъяты> руб.

В связи с тем, что право на получение данных выплат у истца возникло с дата, то обоснованны требования о взыскании единовременно сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, за прошлое время, и, с учетом положений ст.208 ГК РФ, составят: 

<

данные изъяты> руб. х 53 мес. 01 дн. (с дата по дата) = 

<

данные изъяты> руб.

ФИО заявлены также требования о взыскании судебных расходов - оплата нотариальных услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, … судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из исследованной судом квитанций следует, что истцом оплачены нотариальные услуги в заявленной сумме (л.д.20).

Вместе с тем, из указанной квитанции следует, что оплачено удостоверение доверенности - 

<

данные изъяты> руб. и свидетельствование копии доверенности - 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку в материалы дела представлена простая ксерокопия доверенности, суд полагает, что относимыми к делу могут быть признаны лишь расходы на удостоверение доверенности и подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 

<

данные изъяты> руб. (имущественные требования истца удовлетворены на 85 %).

В соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ОАО «ФИО железные дороги» госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по 

<

данные изъяты>., начиная с дата бессрочно, индексируя в дальнейшем эту сумму по правилам ст.ст.1091, 318 ГК РФ.

Взыскать ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО в возмещение вреда, причиненного здоровью, единовременно за период с дата по дата - 

<

данные изъяты>. и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина