РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 февраля 2017 г.

Ольхонский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Холодовой Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Имсыровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств:

- автомобиля УАЗ г.р.з. №, застрахован в страховой компании ОАО «СГ МСК» согласно договору страхования КАСКО А№ от ДД.ММ.ГГГГ.

- автомобиля 5706 М3 г.р.з. №, под управлением ФИО1 (информация о страховании гражданско-правовая ответственность собственника отсутствует).

Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

ООО «СГ «МСК» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию с Ответчика, составляет: № руб. (с учетом износа).

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу дотерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

02.11.2016г. ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление.

Представитель третьего лица ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» ФИО2 не возражал против удовлетворения искового заявления.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

В силу изложенного, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием ответчиком иска и принятием признания иска судом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с чем, с учетом вышеуказанных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5165 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» сумму страховой выплаты в размере 198 246 (сто девяносто восемь тысяч двести сорок шесть) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 165 (пять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Л.Н. Холодова