№ 1-320/2025

УИД 91RS0008-01-2025-002887-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Джанкой 14 октября 2025 года 

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Николаевой Е.П., 

при секретаре Гурарий А.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Котельникова А.С., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Скачихиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> УЗССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, согласно решения Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере 500 гривень ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Решением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (г.о. Алушта) Республики Крым от 26.04.2019г. №, о взыскании алиментов в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., изменен размер взыскиваемых алиментов с твердой денежной сумме в размере 500 гривен ежемесячно на твердую денежную сумму в размере 5104 руб., ежемесячно, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума, установленной для социально демографической группы «дети» в Республике Крым за 4 квартал 2018 года на дату вынесения решения суда, до достижения ребенком совершеннолетия или до изменения материального или семейного положения сторон, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Республике Крым.

В целях исполнения решения мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (г.о. Алушта) Республики Крым от 26.04.2019г. №, в ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в котором, выполняя процессуальные исполнительные действия, судебным приставом-исполнителем контролировалось исполнение ФИО2 решения суда.

В ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 02.09.2019г., в ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка, судебным приставом-исполнителем должнику 04.02.2025г. выносились предупреждение о том, что в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 №323-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», в случае неисполнения решения суда о выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка он, как лицо, подвергнутое административному наказанию, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1ст. 157 УК РФ.

04.02.2025г., в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым по делу № от 04.02.2025г., вступившего в законную силу 15.02.2025г., ФИО2 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которые он отработал.

ФИО2, зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих деяний, а также после привлечения к административной ответственности, и вступления постановления обадминистративном наказании в законную силу 15.02.2025г., алименты не выплачивал, чем умышленно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Исходя из этого, неуплата алиментов ФИО2:

- за февраль 2025г., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- за март 2025г., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- за апрель 2025г., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

в связи с чем, период события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, начинается с 01.05.2025г. и длится до 14.07.2025г., т.е. по истечению двух месяцев неуплаты алиментов подряд и до даты возбуждения уголовного дела.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом-исполнителем Свидетель №1, по исполнительному производству №-ИП, задолженность по алиментам в период неуплаты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составила:

-за период с 15.02.2025г. по 28.02.2025г. не уплачивал алименты в сумме 4171,25 рублей на несовершеннолетнего ребенка в период с 01.03.2025г. по 30.04.2025г. и далее не уплатил эту сумму с 01.05.2025г. по дату возбуждения уголовного дела 14.07.2025г.

- за период с 01.03.2025г. по 31.03.2025г. не уплачивал алименты в сумме 8342,50 рублей на несовершеннолетнего ребенка в период с 01.04.2025г. по 31.05.2025г. и далее не уплатил эту сумму с 01.06.2025г. по дату возбуждения уголовного дела 14.07.2025г.

- за период с 01.04.2025г. по 30.04.2025г. не уплачивал алименты в сумме 8342,50 рублей на несовершеннолетнего ребенка в период с 01.05.2025г. по 30.06.2025г. и далее не уплатил эту сумму с 01.07.2025г. по дату возбуждения уголовного дела 14.07.2025г.

Сумма задолженности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 15.02.2025г. по 30.04.2025г., за неуплату алиментов в феврале, марте и апреле 2025 года составила - 20856,25 рублей.

Общая сумма задолженности на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 184305,94 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи, с чем ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство о применении особого порядка подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ погасил текущую задолженность по алиментам в размере 8000 рублей.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 и несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав защитника Скачихину И.С., поддержавшую заявленное подсудимым ходатайство, государственного обвинителя Котельникова А.С. не возражавшего против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает одного года лишения свободы и в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем признает ФИО2 виновным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Из требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, погашение текущей задолженности по алиментам в размере 8000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, в суде давал адекватные показания, активно участвовал в прениях, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу не имеется, поскольку суд не усматривает в данном случае исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению и его раскаяние в содеянном, личность подсудимого, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд не учитывает Правила смягчения наказания в соответствии с положениями статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за рассматриваемое преступление, что согласуется с требованиями пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года.

Учитывая выводы суда о виде наказания, суд считает меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу, избранную согласно постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями части 5 статьи 50, статей 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: материалы исполнительного производства №-ИП, находящиеся на хранении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району ГУФССП России по Республике Крым Свидетель №1 (л.д. 53-54, 68-69, 70) – оставить в пользовании Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району ГУФССП России по Республике Крым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, избранную согласно постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства №-ИП, находящиеся на хранении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району ГУФССП России по Республике Крым ФИО5 (л.д. 53-54, 68-69, 70) – оставить в пользовании Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району ГУФССП России по Республике Крым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента его вручения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Е.П. Николаева