Дело № 1-174/2024 

(УИД: 37RS0019-01-2024-000457-28)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 17 сентября 2024 года 

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Андреевой И.Д.,

при секретаре Гогозиной М.В.,

с участием:

государственных обвинителей Востоковой А.С., Кучиной Е.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кремешкова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, работающего без официального трудоустройства грузчиком, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

11 января 2024 года в период времени с 08:00 часов до 08 часов 35 минут у ФИО1 и лица, осужденного приговором Советского районного суда г.Иваново от 27.06.2024 года, находящихся в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», группой лиц по предварительному сговору.

В указанные выше дату, период времени и месте ФИО1 и лицо, осужденное приговором Советского районного суда г.Иваново от 27.06.2024 года, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, договорившись действовать согласно складывающейся обстановке.

Реализуя свой совместный преступный сговор, ФИО1 и лицо, осужденное приговором Советского районного суда г.Иваново от 27.06.2024 года, 11 января 2024 г. в период времени с 08:00 часов до 08 часов 35 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, под видом добросовестных покупателей, проследовали к стеллажам с кофейной продукцией. После этого, понимая общественную опасность совершаемого ими деяния, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества АО «Тандер», и желая его причинения, ФИО1 и лицо, осужденное приговором Советского районного суда г.Иваново от 27.06.2024 года, убедились, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и распределили роли в совершении преступления.

ФИО1, действуя в рамках единого преступного сговора с лицом, осужденным приговором Советского районного суда г.Иваново от 27.06.2024 года, действуя в своих интересах и интересах последнего, умышленно, тайно похитил со стеллажа имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный MONАRCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИГИНАЛ) в количестве 5 банок, стоимостью 362 рубля 14 копеек без учета НДС, за 1 банку, из которых 4 банки поместил под свою куртку, одетую на нем, и одну банку кофе поместил под куртку лицу, осужденному приговором Советского районного суда г.Иваново от 27.06.2024 года.

Лицо, осужденное приговором Советского районного суда г.Иваново от 27.06.2024 года, оказывало ему непосредственное содействие в изъятии и обеспечении тайности хищения указанного выше имущества, наблюдало за окружающей обстановкой, а также тайно похитило со стеллажа имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный MONАRCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИГИНАЛ) в количестве 2 банок, стоимостью 362 рубля 14 копеек без учета НДС, за одну банку, которые поместило под куртку, одетую на нем. 

После чего, ФИО1 и лицо, осужденное приговором Советского районного суда г.Иваново от 27.06.2024 года, не намереваясь оплачивать товар, обошли кассовую зону и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и лица, осужденного приговором Советского районного суда г.Иваново от 27.06.2024 года, собственнику имущества АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 534 рубля 98 копеек без учета НДС.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

17 января 2024 года в период времени с 08:00 часов до 20 часов 34 минут у ФИО1 и лица, осужденного приговором Советского районного суда г.Иваново от 27.06.2024 года, находившихся в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», группой лиц по предварительному сговору.

В указанные выше дату, период времени и месте ФИО1 и лицо, осужденное приговором Советского районного суда г.Иваново от 27.06.2024 года, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, договорившись действовать согласно складывающейся обстановке.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 17 января 2024 года в период времени с 08:00 часов до 20 часов 34 минут ФИО1 и лицо, осужденное приговором Советского районного суда г.Иваново от 27.06.2024 года, находясь в магазине «Магнит» по вышеуказанному адресу, под видом добросовестных покупателей, проследовали к стеллажам с алкогольной продукцией. После этого, понимая общественную опасность совершаемого ими деяния, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества АО «Тандер», и желая его причинения, ФИО1 и лицо, осужденное приговором Советского районного суда г.Иваново от 27.06.2024 года, убедились, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и распределили роли в совершении преступления.

Далее, действуя в рамках единого преступного сговора с лицом, осужденным приговором Советского районного суда г.Иваново от 27.06.2024 года, ФИО1 умышленно, тайно похитил со стеллажа имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: ароматизированный напиток «Мартини Бьянко» 15% 6*1,0л Ф в количестве 1 бутылки, стоимостью 838 рублей 05 копеек без учета НДС, которую в последствии поместил в сумку, находившуюся при нем.

После этого, лицо, осужденное приговором Советского районного суда г.Иваново от 27.06.2024 года, действуя в рамках единого преступного сговора с ФИО1, умышленно, тайно похитило со стеллажа имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: жидкие капсулы «Tide» (Тайд) CMC Колор 10*22.8г Ф в количестве 1 упаковки, стоимостью 375 рублей 65 копеек без учета НДС, которые поместила в сумку, находившуюся при ФИО1

ФИО1 и лицо, осужденное приговором Советского районного суда г.Иваново от 27.06.2024 года, действуя в рамках совместного преступного сговора, отошли от стеллажа с бытовой химией и, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», ФИО1 передал сумку с вышеуказанным похищенным имуществом лицу, осужденному приговором Советского районного суда г.Иваново от 27.06.2024 года.

Лицо, осужденное приговором Советского районного суда г.Иваново от 27.06.2024 года, будучи осведомленным о продолжении преступных намерений ФИО1, направилось к выходу из магазина «Магнит», а в это время ФИО1, находясь у стеллажа с алкогольной продукцией, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки товар принадлежащий АО «Тандер», а именно: ароматизированный напиток «Мартини Бьянко» 15% 6*1,0л Ф в количестве 1 бутылки, стоимостью 838 рублей 05 копеек без учета НДС, поместив её под куртку, одетую на нем.

После этого ФИО3, не намереваясь оплачивать товар, с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», находящемся под курткой надетой на нем, проследовал к ожидающему его лицу, осужденному приговором Советского районного суда г.Иваново от 27.06.2024 года, осведомленному о противоправных действиях последнего. 

ФИО1 и лицо, осужденное приговором Советского районного суда г.Иваново от 27.06.2024 года, действуя в рамках совместного преступного сговора, не намереваясь оплачивать товар, с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», на общую сумму 2051 рубль 75 копеек обошли кассовую зону магазина «Магнит» и покинули указанный магазин, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и лица, осужденного приговором Советского районного суда г.Иваново от 27.06.2024 года, собственнику имущества АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 051 рубль 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, из содержания которых следует, что 11 января 2024 года в утреннее время он вместе с МКД пришли в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Находясь у стеллажей, у него возник умысел на хищение товара из магазина и он предложил МКД похитить банки с кофе «Якобс», на что она согласилась. Они осмотрелись по сторонам, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, и, действуя согласованно, они с МКД стали брать банки с кофе «Якобс Монарх» с полок и убирать к себе под куртку. МКД положила две банки с кофе к себе под куртку, а он себе четыре, и так как у него не уместилась еще одна банка, он взял с полки банку с кофе и положил к МКД под куртку, тем самым они вместе похитили 7 банок с кофе «Якобс монарх». После они направились к выходу из магазина, вместе прошли мимо кассовых зон, за товар не оплатили и вышли из магазина, тем самым похитили товар. Выйдя из магазина, они продали похищенные банки с кофе прохожим, вырученные деньги потратили. 17 января 2024 года в вечернее время он вместе с МКД пришли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в магазине, у него возник умысел на хищения товара. Он предложил МКД похитить товар, последняя согласилась. Они подошли к стеллажам с алкогольной продукцией, где он взял одну бутылку с алкогольным напитком «Мартини», и они оба отошли во второй зал, где у стеллажа с алкогольной продукцией он положил бутылку с напитком в находившуюся при нем сумку. МКД взяла с полки стиральные капсулы «Тайд», которые положила к нему в сумку, после чего они отошли. Он передал МКД сумку с похищенным товаром, так как решил взять еще одну бутылку с напитком «Мартини». МКД забрала у него сумку, и они договорились, что за товар они платить не будут. Далее МКД направилась к выходу, немного подождала его, а он взял с полки вторую бутылку с алкогольным напитком «Мартини», которую положил к себе под куртку, после чего направился за МКД к выходу из магазина. Они вышли из магазина, за товар ни он, ни МКД не платили, тем самым они похитили товар. Похищенный напиток они распили дома с МКД, капсулы для стирки они использовали. В содеянном он раскаивается, обязуется подобного не совершать, так же обязуется возместить ущерб АО «Тандер» в полном объеме (т.1 л.д.55-58,176-179,201-204,211-213).

Свои признательные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в заявлениях от 18.01.2024 г. (т.1 л.д.24,130), в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.192-200). 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

По преступлению от 11 января 2024 года:

Из показаний представителя потерпевшего ФСЕ, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде, следует, что сотрудником магазина «Магнит» САМ при просмотре камер видеонаблюдения выявлен факт хищения товара из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. 11.01.2024 г. около 08-35 часов в помещение магазина зашла молодая пара: мужчина и женщина, которые направились к стеллажу с кофе, и мужчина взял 4 банки кофе «Monarch Original», которые положил к себе под куртку, и в этот же момент женщина взяла две банке с кофе «Monarch Original», которые положила к себе под куртку и в карман, а затем мужчина взял с полки еще одну банку с кофе, которою положил женщине под куртку, после пара ушла от стеллажей и направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. При проведении инвентаризации было установлено, что похищено кофе натуральный растворимый сублимированный MONRCH ORIGINAL в количестве 7 банок, стоимостью 362 рубля 14 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2 534 рубля 98 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 30-32,122-124). 

Из показаний свидетеля САМ, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде, следует, что она работает директором магазина «Магнит» по адресу 

<

адрес>. При просмотре камер видеонаблюдения ей выявлен факт хищения товара, а именно кофейной продукции. 11.01.2024 года около 08-35 часов в помещение магазина зашла молодая пара: мужчина и женщина, которые подошли к стеллажам с кофейной продукцией, где мужчина, взяв со стеллажей 4 банки с кофе «Якобс Монарх» 270 гр., положил к себе под куртку, а женщина взяла 2 банки с этим же кофе положила их под куртку и в карман куртки, после чего мужчина взял еще 1 банку этого кофе и положил женщине под её куртку, после чего они ушли от стеллажей, а затем покинули помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. При проведении инвентаризации установлено, что похищено 7 банок кофе «MONARCH ORIGINAL» 270 гр, стоимостью 362,14 рубля за 1 банку (т.1 л.д. 45-46). 

Из показаний МКД, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой, следует, что 11 января 2024 года в утреннее время она вместе со своим молодым человеком ФИО1 находилась в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Когда они находились у стеллажа с кофе, Дима предложил ей похитить банки с кофе «Якобс», на что она согласилась. Они осмотрелись по сторонам, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, и, действуя согласованно вместе с ФИО1, она стала брать банки с кофе «Якобс» с полок и убирать к себе под куртку. В результате она положила одну банку с кофе в карман своей куртки и одну банку с кофе к себе под куртку, а ФИО2 положил четыре банки с кофе к себе под куртку, после чего так же взял с полки еще одну банку с кофе и положил к ней под куртку. После они направились к выходу из магазина, где прошли мимо кассовых зон, за товар не оплатили и вышли из магазина, тем самым похитили товар. Похищенные банки с кофе они продали прохожим, вырученные деньги потратили (т.1 л.д.48-50,156-163, 169-171). 

В заявлении от 18 января 2024 г. САМ просит привлечь к ответственности лиц, которые 11.01.2024 примерно в 08-35 похитили товарно-материальные ценности в магазине «Магнит» по адресу 

<

адрес>, а именно: MONARCH/JACOBS MONARCH Кофе расторимый 270г ст/б в количестве 7 штук на сумму 2538, 98 без учета НДС (т.1 л.д. 14). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.01.2024 г. осмотрен прилавок с кофе в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, определено место совершения преступления (т.1 л.д. 17-20). 

В инвентаризационном акте и справке о стоимости похищенных товаров отражено наименование, количество и стоимость похищенного 11.01.2024 г. товара (т.1 л.д.15,16).

Согласно протоколу осмотра документов от 01.02.2024 г. осмотрена счет - фактура о стоимости Кофе натуральный сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 270 г., которая составляет 362,14 без учета НДС за одну банку. Счет-фактура признана вещественным доказательством и приобщена к делу (т.1 л.д.39-44). 

Согласно протоколу выемки от 31.01.2024 г. представителем потерпевшего ФСЕ выдан оптический диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.34-36), который в дальнейшем осмотрен, в том числе с участием подсудимого ФИО1, установлены обстоятельства хищения ФИО2 товара из магазина (т.1 л.д.83-88,183-191), диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.91).

По преступлению от 17 января 2024 года:

Из показаний представителя потерпевшего ФСЕ, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде, следует, что магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес> работает с 08-00 часов до 22-00 часов. 17.01.2024 года сотрудником магазина «Магнит» САИ при просмотре камер видеонаблюдения выявлен факт хищения товара: 17.01.2024 г. около 20-10 часов в помещение магазина зашла молодая пара мужчина и женщина, у мужчины при себе была сумка. Пара подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, с полки которого мужчина взял одну бутылку с алкогольным напитком Martini Bianco, после чего пара направилась к стеллажу, у которого мужчина положил данную бутылку в сумку, а женщина взяла с полки упаковку с капсулами Tide и так же положила мужчине в сумку, после чего пара отошла, мужчина передал женщине сумку с вышеперечисленным товаром. Далее пара направилась вновь к стеллажу с алкогольной продукцией, где мужчина с полки стеллажа взял вторую бутылку с алкогольным напитком Martini Bianco и положил к себе под куртку, женщина в этот момент направилась к выходу из магазина, мужчина так же направился к выходу из магазина, после чего и мужчина и женщина ушли из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, похитив его. В ходе инвентаризации установлено, что похищено: напиток Мартини Бьянко 15% 1,0 л. в количестве 2 бутылок, стоимостью 838 рублей 05 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1676 рублей 10 копеек без учета НДС, жидкие капсулы Tide CMC Колор 10*22.8 г в количестве 1 упаковка, стоимостью 375 рублей 65 копеек без учета НДС (т.1 л.д.122-124). 

Из показаний свидетеля САИ, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде, следует, что 17.01.2024 в 20-34 часов она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где при просмотре камер видеонаблюдения ею выявлен факт хищения товара: алкогольной продукции и капсул «Tide». Так, 17.01.2024 года около 20-10 часов в помещение магазина вошла молодая пара: мужчина и девушка, которые подошли к стеллажу с алкоголем, с полки которого мужчина взял 1 бутылку напитка алкогольного «Мартини», после чего пара перешла к стеллажу с бытовой химией, где мужчина убрал бутылку к себе под куртку. Далее, девушка со стеллажа с бытовой химией взяла упаковку капсул «Tide», которые положила мужчине в сумку, после чего пара ушла от стеллажа. В торговом зале магазина мужчина передал сумку женщине, которая направилась к выходу из магазина, а мужчина вновь остановился у стеллажа с алкогольной продукцией, где с полки взял 1 бутылку алкогольного напитка «Мартини» и положил к себе под куртку. Первой покидает магазин женщина с сумкой, не расплачиваясь, минуя кассовую зону, за ней выходит мужчина, за товар не оплачивает, минуя кассовую зону. Похищено: напиток Martini Bianco белый сладкий 1л. в количестве 2 бутылок стоимостью 838,05 рублей без НДС за 1 бутылку, общей стоимостью 1676,10 рублей без НДС, и упаковку Tide гель капсулы автомат Color 10 шт 23,8 стоимостью 375,65 рублей без НДС, на общую сумму 2 051 рубль 75 копеек без НДС (т. 1 л.д. 127-128). 

Из показаний МКД, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой, следует, что 17 января 2024 года в вечернее время она вместе с ФИО1 пришла в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 предложил ей похитить товар из магазина, и она согласилась. Они подошли к стеллажам с алкогольной продукцией, где ФИО2 взял одну бутылку с напитком «Мартини», и они оба отошли во второй зал, где у стеллажа с алкогольной продукцией ФИО2 положил бутылку с напитком к ней в сумку, зашел за стеллаж застегнул сумку, вернулся к ней, и она решила, что можно похитить еще стиральные капсулы «Тайд». Она, убедилась, что за их действиями никто не наблюдает, взяла с полки упаковку с капсулами, которые положила в сумку к ФИО2, после чего они отошли, и ФИО2 передал ей сумку с похищенным товаром, так как он решил взять еще одну бутылку в напитком «Мартини». Они договорились, что за товар платить не будут. ФИО2 похитил вторую бутылку. Затем они вышли из магазина, за товар ни она, ни ФИО2 не платили, тем самым они похитили товар. Похищенный напиток они распили дома с ФИО2, капсулы для стирки использовали. Данные показания подтверждены в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 135-138, 156-163, 169-171). 

В заявлении от 17 января 2024 г. САИ просит привлечь к ответственности парня и девушки, которые совершили тайное хищение товара 17.01.2024 г. примерно в 20:13 из магазина Магнит по адресу: 

<

адрес>, а именно: 1.Tide гель капсулы авт Color 10 шт 23,8г (Проктер), 2. Напиток Martini Bianco белый сладкий 1л (Италия) 2 шт. (т.1 л.д. 63).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.01.2024 г. осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> определено место совершения преступления (т.1 л.д. 66-70). 

В инвентаризационном акте и справке о стоимости похищенных товаров отражено наименование, количество и стоимость похищенного 17.01.2024 г. товара (т.1 л.д.64,65).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 01.02.2024 г. осмотрены счет- фактуры о стоимости TIDE СМС ЖидкКапс Колор 10*22.8 г., которая составляет 375.65 без НДС за 1 упаковку; о стоимости напитка Мартини Бьянко 15% 1,0 л., которая составляет 838 рублей, 05 копеек за одну бутылку. Счета-фактуры приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 112-121). 

Согласно протоколу выемки от 31.01.2024 г. представителем потерпевшего ФСЕ выдан оптический диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.80-82), который в дальнейшем осмотрен, в том числе с участием подсудимого ФИО1, установлены обстоятельства хищения ФИО2 товара из магазина (т.1 л.д.83-88,183-191), диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.91).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевших, свидетелей, лица, осужденного приговором Советского районного суда г.Иваново от 27.06.2024 года, которые согласуются с письменными материалами дела, в том числе результатами осмотра видеозаписей из магазинов «Магнит». 

Объем и стоимость похищенного имущества установлены счет-фактурами, инвентаризационными актами, справками о стоимости похищенного имущества, показаниями представителя потерпевшего и не оспаривается подсудимым.

Мотив совершенных преступлений являлся корыстным, был обусловлен желанием подсудимого завладеть чужим имуществом и обратить его в свою пользу. 

Преступления совершены тайно, то есть незаметно для потерпевших и других посторонних лиц.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО1 и лицо, осужденное приговором Советского районного суда г.Иваново от 27.06.2024 года, находясь в магазине, до начала изъятия имущества договорились о совместном хищении товаров, действовали совместно и согласовано, каждый выполняя объективную сторону. 

Преступления являются оконченными, поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Вместе с тем на основании исследованных доказательств: показаний представителя потерпевшего ФСЕ, свидетеля САМ установлено, что ФИО1 и лицо, осужденное приговором Советского районного суда г.Иваново от 27.06.2024 года, пришли в магазин 11 января 2024 года в период времени с 08:00 часов до 08 часов 35 минут, в связи с чем суд уточняет обвинение в части момента возникновения умысла на хищение. Поскольку далее по тесту обвинения время совершения хищения указано верно, такое уточнение не влияет на существо обвинения, не ставит под сомнение правильность времени совершения хищения, не нарушает право на защиту подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 11 января 2024 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 17 января 2024 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено два преступления, относящихся к категории средней тяжести, направленные против собственности. 

ФИО1, в зарегистрированном браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, на учете в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит, наблюдался с 2004 г. по 2006 г. в консультативно-лечебной группе с диагнозом: расстройство поведения, снят с наблюдения в связи с необращаемостью; в ОБУЗ «ИОНД» не состоит; по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, в местах лишения свободы – положительно (л.д.т.1 л.д.236 -242, 245-247,250-254,280-281).

В соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд признает наличие двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том числе в даче подробных признательных показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, участии в осмотрах видеозаписей из магазинов, активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику, а по преступлению от 17 января 2024 г. также принесение извинений потерпевшей стороне.

В соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 22 марта 2021 г. (т.1 л.д.259-273).

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, роли подсудимого в совершении преступлений, данных о личности виновного, имеющего судимость за совершение преступлений против собственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за каждое преступление в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде реального лишения свободы. Применение к ФИО2 положений ст.73 УК РФ судом исключается, как противоречащее требованиям ст. 6,43,60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения судом при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление.

При наличии по каждому преступлению отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, постпреступное поведение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением в отношении него принудительных работ на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ. Оснований, исключающих назначение подсудимому наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Определяя процент удержания из заработной платы, суд исходит из интересов потерпевших, наличия на иждивении у подсудимого двух малолетних детей.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, считая необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. 

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены до осуждения ФИО2 приговором Советского районного суда г.Иваново от 21 августа 2024 года, поэтому окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч.2 ст.69 УК РФ по настоящему уголовному делу, и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Иваново от 21 августа 2024 года.

С учетом вида назначаемого наказания избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а время его содержания под стражей с 21 июля 2024 г. по 17 сентября 2024 г. (включительно) в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

В счет возмещения имущественного вреда, причиненного обоими преступлениями, представителем потерпевшего АО «Тандер» ФСЕ заявлен иск на сумму 4586 рублей 73 копейки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

Имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, по общему правилу взыскивается с них солидарно (статья 1080 ГК РФ). Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. Если при новом рассмотрении дела будет вынесен обвинительный приговор, то на осужденного может быть возложена обязанность по возмещению имущественного вреда в солидарном порядке с лицом или лицами, ранее осужденными за данное преступление, в отношении которого (которых) был удовлетворен гражданский иск. 

Подсудимый ФИО1 размер причинённого ущерба и гражданский иск признал. 

Приговором Советского районного суда г. Иваново от 27 июня 2024 г. исковые требования представителя потерпевшего АО «Тандеро» ФСЕ удовлетворены, с МКД в пользу АО «Тандер» в счет возмещения имущественного среда по преступлениям взыскано 4 586 рублей 73 копейки.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и лица, ранее осужденного приговором Советского районного суда г. Иваново от 27.06.2024 г. г. МКД, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск, в пользу АО «Тандер» сумму причиненного материального ущерба в размере 4 586 рублей 73 копейки.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о рассмотрении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда. 

Руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по: 

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 11 января 2024 г.) в виде лишения свободы на срок 2 года, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10 процентов из его заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы; 

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 17 января 2024 г.) в виде лишения свободы на срок 2 года, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10 процентов из его заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 8 месяца с удержанием 10 процентов из его заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Иваново от 21 августа 2024 г., ФИО1 окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 

Срок принудительных работ на основании ч.1 ст.60.3 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

К месту отбывания наказания осужденному следовать в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ, самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде принудительных работ зачесть время содержания под стражей с 21 июля 2024 г. по 17 сентября 2024 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и лица, ранее осужденного приговором Советского районного суда г.Иваново от 27.06.2024 г. МКД, в отношении которой был удовлетворен гражданский иск, в пользу АО «Тандер» в счет возмещения имущественного вреда по преступлениям 4 586 рублей 73 копейки.

Вещественные доказательства по делу: счет-фактуры, оптические диски хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись И.Д. Андреева