Дело №

24RS0№-16

РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

ИФИО1

09 апреля 2025 года 

<

адрес>

Ирбейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

с участием прокурора 

<

адрес> ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Требования, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ мотивированы тем, что в период со второй половины декабря 2021 года по февраль 2022 года, более точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлено, у ФИО2, находящегося в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Агульского участкового лесничества КГБУ «Ирбейское лесничество» 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особом крупном размере, а именно деревьев породы «сосна» в количестве 20 штук, с целью реализации древесины и получения материальной выгоды для себя. В период со второй половины декабря 2021 года по февраль 2022 года, более точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, находясь в вышеуказанном лесном массиве, действуя умышлено из корыстных побуждений, прошел в лесной участок, где самостоятельно определил участок лесного фонда, расположенный в квартале № выделе № Агульского участкового лесничества КГБУ «Ирбейское лесничество» 

<

адрес>, в юго-восточном направлении, на расстоянии 14,8 километров от административного здания «Петропавловского ПНИ», расположенного по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес> д. 

<

адрес>, имеющий координаты С 55°572058 В 095°823403, на территории которого произрастали деревья породы «сосна». ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Государственному лесному фонду РФ в особо крупном размере, и желая наступления таких последствий, действуя в нарушение порядка рубок лесных насаждений, установленного ст. ст. 16, 25, 29, 30 Лесного кодекса РФ, требования статей 18, 53, 55 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения материальной выгоды для себя с реализации древесины, находясь в указанный период времени, в вышеуказанном месте, при помощи бензопилы марки «Штиль», привезенной с собой, лично, путем спиливания, отделил деревья породы «сосна» от корня, таким образом, произвел незаконную рубку 20 сырорастущих деревьев породы «сосна» объемом 56,16 м3. В результате преступных умышленных действий ФИО2, незаконно спилено 20 сырорастущих деревьев породы «сосна» объемом 56,16 м3, в результате чего Государственному лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 440 561,70 рублей. В настоящее время ФИО2 возмещен материальный ущерб в размере 47 654 рубля 99 копеек. Просит суд взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета 

<

адрес> ущерб в размере 392 907 рублей 01 копейка, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, госпошлину в размере 13 514 рублей.

Представитель истца администрации 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.п.1,3 ст.77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 374-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Положения о министерстве природных ресурсов и лесного комплекса 

<

адрес>" (с изм. и доп., вступающими в силу с ДД.ММ.ГГГГ), Министерство природных ресурсов и лесного комплекса 

<

адрес> управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории 

<

адрес>.

В статье 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 200-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) указано, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу).

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в главе 23 Лесного кодекса РФ, утвержденными Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 993.

Согласно ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, заготовка древесины осуществляется гражданами на основании договоров аренды в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектов освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду. Заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка). В целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Лесного Кодекса РФ запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубки. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его в добровольно или в судебном порядке; таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что приговором Ирбейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, без штрафа, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Таким образом, фактические обстоятельства совершения ФИО2 незаконной рубки установлены вышеуказанным приговором суда.

Согласно положениям п.22 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде.

Согласно представленному истцом расчету, который произведен в соответствии с действующим законодательством, ущерб лесному фонду от осуществленной ФИО2 незаконной порубки до степени прекращения роста деревьев породы сосна в объеме 20 сырорастущих деревьев породы «сосна» объемом 56,16 м3 составил 440 561,70 рублей.

Как следует из сведений, представленных Министерства природных ресурсов и лесного комплекса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, причиненный ФИО2 ущерб лесному фонду от его незаконных действий возмещен в размере 47 654 рубля 99 копеек.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит установленным, что в результате преступных действий ФИО2, установленных вступившим в законную силу приговором Ирбейского районного суда 

<

адрес>, причинен материальный ущерб в размере 440 561,70 рублей. Ответчиком ФИО2 на день рассмотрения настоящего дела ущерб причиненный государственному лесному фонду возмещен в размере 47 654 рубля 99 копеек, что следует из представленных квитанций и не отрицает представитель истца ФИО7 Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО8 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования администрации 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства удовлетворить. Взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением в доход местного бюджета, в размере 392 907 рублей 01 копейка.

В соответствии п. 19 ч.1 ст. 333.36. НК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу действующего законодательства освобожден, в размере 13 514 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета 

<

адрес> ущерб в размере 392 907 рублей 01 копейка, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, госпошлину в размере 13 514 рублей, всего 406 421 рубль 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Дата изготовления полного текста решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.В. Пятова