Дело № 1-20/2020 № 11901940002045524 

УИД 18RS0007-01-2019-001009-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2020 года д. Ахмади Балезинского района

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

при секретаре Яковлевой М.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Киршиной С.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Главатских О.В., представившей удостоверение 

<

номер> УФРС РФ по УР и ордер 

<

номер> от 16.01.2020 года Глазовской городской коллегии адвокатов, 

потерпевшего Т.И.Ф.,

рассмотрев в предварительном слушании в выездном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки ***, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Т.И.Ф., имевшего место 19 октября 2019 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут на 1-ом километре автодороги Балезино-Сергино Балезинского района со стороны д. Бурино Балезинского района Удмуртской Республики в направлении ул. Сибирская п. Балезино Удмуртской Республики, расположенного напротив автозаправочной станции «Shelko» по адресу: 

<

...>. 

Предварительное слушание по уголовному делу назначено по ходатайству, заявленному обвиняемой и ее защитником после ознакомления с материалами уголовного дела, для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Потерпевший Т.И.Ф. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с подсудимой и возмещением подсудимой причиненного вреда. Ходатайство мотивировано тем, что подсудимой возмещен материальный ущерб, принесены извинения, потерпевший их принял и считает достаточными для заглаживания вреда, претензий к подсудимой не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 им заявлено добровольно. 

Подсудимая ФИО1, защитник - адвокат Главатских О.В. в судебном заседании заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Т.И.Ф. 

Подсудимой ФИО1 разъяснено, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям. Право не согласиться на прекращение уголовного дела и требовать вынесения оправдательного приговора подсудимой ФИО1 разъяснено и понятно.Государственный обвинитель помощник прокурора Киршина С.В. считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом. 

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Т.И.Ф., выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 характеризуется положительно, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, вред ею заглажен, потерпевший к ней претензий не имеет. 

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь изложенным и ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Т.И.Ф. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки д. 

<

адрес> Удмуртской АССР, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак 

<

номер> – выданы по принадлежности ФИО1, фрагменты очков в оправе золотистого цвета, фрагмент подклада куртки из синтепона – выданы по принадлежности Т.И.Ф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Н.В. Дмитриева