Дело № 2-604/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 21 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Маленко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр современной стоматологии» к Бодрой Ю.Н. о взыскании долга по договору оказания услуг,

с участием представителя истца ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

14 сентября 2016 года ООО «Центр современной стоматологии» (исполнитель) и Бодрая (пациент) заключили кредитный договор, по которому исполнитель стоматологические услуги стоимостью 132100 руб., из которых пациент оплатила 2650 руб.

Дело инициировано иском ООО «Центр современной стоматологии»о взыскании с Бодрой долга по этому договору 129450 руб. и возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3789 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Центр современной стоматологии» ФИО1 иск поддержал.

Извещение о рассмотрении дела, направленное по последнему известному месту жительства ответчика, возвращено ввиду истечения срока хранения.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Заключение сторонами договора на оказание платных медицинских услуг стоимостью 132100 руб., исполнение его условий истцом и оплата ответчиком по этому договору 2650 руб. соответствующим договором, реестром оказанных услуг и выпиской из прейскуранта .

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В связи с нарушением заемщиком условий договора, в его адрес истец направлял требование об оплате оказанных услуг, что подтверждается уведомлением, претензией, кассовыми чеками и описью вложения в ценное письмо .

Сведений об исполнении указанного требования суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, поэтому требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно платежному поручению при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины 3789 руб. , которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бодрой Ю.Н. в пользу ООО «Центр современной стоматологии» долг по договору оказания услуг 129450 руб. и возмещение судебных расходов 3789 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.