Дело № 1- 1144/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

28 ноября 2018 Санкт-Петербург 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Чепика А.Г. 

обвиняемого ФИО1, защитника- адвоката Валеева М.С.(удостоверение № 2115 и ордер №н17331 от 23.11.2018),

при секретаре Мальшаковой Ю.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 22 часов 26 минут по 22 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении туалетной комнаты, расположенной в автозаправочной станции 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки кошелек «Эконика», стоимостью 4000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 2300 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя П. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6300 рублей.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшей П., в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, указывает, что причиненный преступлением вред ей возмещен, с обвиняемым примирилась.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддерживает, не возражает прекратить уголовное дело по не реабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела судом обвиняемому разъяснены и ему понятны.

Защитник обвиняемого адвокат Валеев М.С. также ходатайство потерпевшей поддержал. Прокурор Чепик А.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1

Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

ФИО1 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.

Вещественные доказательства: кошелек, банковские карты, возвращенные потерпевшей П., оставить ей же,

-оптический диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: