Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 г. Дело № 2-1011/2019

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Цыгановой К.Г., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Домоуправляющая Компания Приокского района" о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, компенсации морального вреда, понуждении произвести ремонт кровли, фасада дома перед квартирой,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу "Домоуправляющая Компания Приокского района" о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры.

В обоснование требований в исковом заявлении указала, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> На протяжении нескольких лет квартиру истца заливает водой из-за неисправности кровли. В апреле 2018 года, истцом написано очередное обращение в «ДК Приокского района» с просьбой провести ремонт крыши, но ремонт произведен не был. С ДД.ММ.ГГГГ квартира заливалась талыми водами, затопления происходили в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факты затопления подтверждаются заявками; в колцентр по тел. № (ДД.ММ.ГГГГ- пр0031348та; ДД.ММ.ГГГГ- пр0031349т,пр0037103т; ДД.ММ.ГГГГ- пр0037246та, пр0037358т; ДД.ММ.ГГГГ-пр0038409кжи; ДД.ММ.ГГГГ-пр004347т,пр0043582т,пр0043636п). Заявлениями в «ДК Приокского района» (от ДД.ММ.ГГГГ №/Е; ДД.ММ.ГГГГ №/Е; ДД.ММ.ГГГГ №/Е), а также написанием жалоб в контролирующие и надзорные органы Нижегородской области. Указанные обстоятельства подтверждаются также актами осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответами из ДК: от ДД.ММ.ГГГГ за №/Е, ДД.ММ.ГГГГ за №/Е, ДД.ММ.ГГГГ за №/Е, фотографиями чердачного помещения и квартиры. Истцом ДД.ММ.ГГГГ (вх. №/Е) направлена претензия к «ДК Приокского района», о возмещении причиненного материального ущерба, которая не была удовлетворена.

В результате затоплений квартиры пострадали четыре помещения: детская, зал, спальня и кухня, причем с каждым днем состояние квартиры в протопленных местах ухудшается. Последний раз косметический ремонт квартиры произведен в декабре 2018г. На который потрачено 220 000 руб. 

Дом истца обслуживается АО «ДК Приокского района» г.Н.Новгорода, истец находится с данной организацией в договорных отношениях, что подтверждается квитанциями об оплате услуг. 

Несмотря на то, что АО «ДК Приокского района» получает от истца своевременно и в полном объеме плату за жилищные услуги, до настоящего времени эта организация не приняла необходимых и достаточных мер по предотвращению и ликвидации протечек кровли над квартирой истца. 

На неоднократные письменные обращения истца с просьбой сделать ремонт кровли, убрать с крыши снег, никаких своевременных действий, направленных на устранение дефектов кровли принято не было. 

Из-за длительной протечки кровли и течи талых вод по стене дома, произошло разрушение фасада здания перед квартирой истца. В результате чего штукатурка стены вздулась и отпадает вниз на пешеходную дорожку большими пластами.

Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", истец имеет право на компенсацию причиненного морального вреда, сумму компенсации которого оценивает в 50 000 руб.

На основании изложенного, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд:

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного затоплением квартиры материального ущерба в размере 220000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Обязать ответчика произвести текущий ремонт фасада здания перед квартирой истца жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ответчика произвести капитальный и текущий ремонт кровли над квартирой истца жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика АО «ДК Приокского района» ФИО2, действующая по доверенности, с размером ущерба, определенного судебной экспертизой - согласна, просит размер компенсации морального вреда определить с учетом разумных пределов, уменьшить штраф.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В силу ст. 14 ФЗ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которые устанавливают требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения его сохранности, проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, придомовых территорий, обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными организациями по обслуживанию жилищного фонда.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, 

II. Техническое обслуживание жилищного фонда включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

П. 4.6 Крыши; п. 4.6.1.1. Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий; … исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, … выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

Согласно приложению № 2 к вышеуказанным Правилам … предельный срок устранения протечек в отдельных местах кровли - 1 сутки.

Из вышеуказанного в совокупности следует, что собственник жилого помещения и проживающие с ним в жилом помещении члены его семьи в многоквартирном жилом доме имеют право на своевременное и качественное предоставление им коммунальных услуг, в т.ч. по надлежащему содержанию, обслуживанию и ремонту обслуживающей жилищной организацией общего имущества в таком доме.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, п. 2 в состав общего имущества включаются крыши.

п. 10 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества …;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

п. 11. содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя:

а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан …;

з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества …;

16. Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается :

а) собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч. 5 ст. 161, ст. 162 ЖК РФ …

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

2. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Согласно ч. 2, 3 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение - 

<

адрес> в г.Н.Новгороде принадлежит на праве собственности ФИО1 Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры (Л.д.6).

Управление многоквартирным домом № по 

<

адрес> осуществляет АО «ДК Приокского района» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг № (Л.д. 49-55).

Управление многоквартирным домом - совершение юридически значимых и иных действий, направленных на обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, решения вопросов пользования указанным имуществом, а также организацию обеспечения собственников жилищными, коммунальными услугами (п. 1.6 договора управления МКД).

Содержание общего имущества - деятельность по обеспечению надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома в зависимости от состава, степени физического износа и технического состояния общего имущества в многоквартирном доме, а также от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома (п.1.8 договора).

Текущий ремонт - ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений в многоквартирном доме, объектов придомовой территории в соответствии с требованиями, установленными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1.9 договора).

Капитальный ремонт - ремонт общего имущества с целью восстановления его ресурса с заменой при необходимости конструктивных элементов и систем инженерного оборудования, а также с целью улучшения его эксплуатационных показателей. Решение о проведении работ по капитальному ремонту принимается общим собранием собственников помещений … (п. 1.10 договора).

По своей правовой природе данный договор является возмездным договором. Оплата собственником услуг по настоящему договору включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в доме.

Согласно Приложению № к договору управления многоквартирным домом к общему имуществу в многоквартирном доме относятся - крыши (Л.д. 52).

К перечню услуг по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оплата которых осуществляется за счет средств платы за содержание и ремонт помещений, указанных в Приложении № к договору относятся крыши: усиление элементов деревянной стропильной системы, антисептирование и антиперирование; устранение, неисправностей стальных, асбестоцементных и других кровель, замена водосточных труб; ремонт гидроизоляции, утепления и вентиляции (Л.д. 53 оборот). 

Факт затопления квартиры истца в результате таяния снега на крыше подтверждаются материалами дела и не оспаривается ответчиком.

С целью установления размера ущерба по ходатайству истца, в целях определения стоимости работ, услуг и материалов, необходимых для проведения ремонтно-восстановительных работ в 

<

адрес>, проведена судебная экспертиза. 

Заключением эксперта ООО «Приволжская экспертная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате пролития в 

<

адрес> в г. Н.Новгороде образовались повреждения потолков, стен, оконных откосов, покрытия пола в помещениях жилых комнат и кухни. Стоимость восстановительного ремонта в 

<

адрес> в г. Н.Новгороде для устранения повреждений, образовавшихся в результате пролития, составляет 165 843 руб. (Л.д. 110). 

Данное экспертное заключение сторонами не оспаривается и принимается судом как достоверное, проведенное квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложного заключения, не заинтересованным в исходе дела, основанным на материалах гражданского дела и результатах натурного осмотра пострадавшего в результате пролива помещения. Оснований сомневаться в изложенных в экспертном заключении выводах в соответствующей части у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что пролитие квартиры произошло в результате того, что АО «ДК Приокского района» ненадлежащим образом выполняло свои обязательства по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в части исправного состояния кровли, очистке кровли от снега.

Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по содержанию в исправном состоянии кровли, составит 165 843 руб. Свою вину в причинении ущерба истцам, а также ущерб в размере 165 843 руб. АО «ДК Приокского района» не оспаривает.

На основании изложенного, с АО «Домоуправляющая компания Приокского района» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию 165 843 руб.- стоимость восстановительного ремонта для устранения повреждений, образовавшихся в квартире в результате пролития. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с пролитием квартиры, вызванным ненадлежащим исполнением АО «ДК Приокского района» своих обязательств по содержанию и эксплуатации общего имущества многоквартирного дома - кровли, нарушены права истца, как потребителя. 

С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф составит: (165 483 руб. + 5 000 руб. = 170 483 руб.) х 50% = 85 241,5 руб.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, взыскиваемых в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Учитывая степень вины ответчика, период неисполнения обязательства, а также требования соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает, что штраф в указанном выше размере явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, подлежит снижению до 30 000 руб.

Согласно Приложению № к договору управления многоквартирным домом к перечню услуг по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оплата которых осуществляется за счет средств платы за содержание и ремонт помещений относятся стены и фасады: герметизация стыков, заделка и восстановление архитектурных элементов; смена участков обшивки деревянных стен, ремонт и окраска фасадов. 

Согласно предписанию ГЖИ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что фасад многоквартирного 

<

адрес> находится в неудовлетворительном состоянии, а именно, наружные ограждающие конструкции МКД находятся в неудовлетворительном состоянии, о чем свидетельствуют локальные отслоения штукатурного слоя от оснований стен до кирпичной кладки, наличие диагональных трещин в штукатурном слое, отслоение штукатурного слоя от основания балконных плит до металлической арматуры. Предписанием установлен срок устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего время выявленные нарушения ответчиком не устранены. 

Таким образом, требования истца об обязании ответчика произвести ремонт фасада 

<

адрес> по проспекту Гагарина в городе Нижнем Новгороде перед квартирой № подлежат удовлетворению. 

Истец также просит обязать ответчика произвести капитальный ремонт кровли, разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ЖК РФ перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации. 

В соответствии с п. 21 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 49 капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества (в том числе ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома, лифтов и другого оборудования).

Таким образом, АО «ДК Приокского района» не наделено полномочиями на проведение капитального ремонта, решение о проведении ремонта общим собранием собственников не принималось, и, следовательно, АО «ДК Приокского района» является в данном случае не надлежащим ответчиком. 

Разрешая требования истца о проведении текущего ремонта кровли, суд приходит к следующему. 

Из объяснений представителя ответчика, представленных акта о приемке выполненных работ за май 2018 года, справки о стоимости выполненных работ и затрат следует, что над квартирой истца были выполнены работы по ремонту кровли в мае 2018 года ООО «РегионЖилСтрой» на основании договора подряда. После проведенного ремонта выяснилось, что имеют место протечки в квартире истца, то есть работы выполнены некачественно. Впоследствии согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГг работы по ремонту кровли над квартирой истца выполнены в рамках гарантийных обязательств ООО «РегионЖилСтрой», течь на момент обследования не обнаружена. Истец пояснила, что после ремонта кровли летом 2019 года, проливов в ее квартире во время дождей не было, на указанных требованиях не настаивает. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ:

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате экспертизы ООО «Приволжская экспертная компания» в размере 25 000 руб. - необходимые расходы, подтверждаются материалами дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина доход государства в размере 4 817 руб. (в том числе госпошлина в размере 300 руб. от удовлетворенных судом требований не имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Домоуправляющая Компания Приокского района" в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от пролива 165 843 рубля, 5 000 рублей - компенсация морального вреда, штраф в размере 30 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 руб.

Обязать Акционерное общество "Домоуправляющая Компания Приокского района" произвести ремонт фасада 

<

адрес> 

<

адрес> перед квартирой №.

В остальных требованиях, в том числе в требованиях произвести капитальный, текущий ремонт кровли жилого 

<

адрес> - отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Домоуправляющая Компания Приокского района" госпошлину в госдоход в размере 4 817 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

<

данные изъяты>