Дело № 26 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Самсоновой Е.Б., при секретаре Харченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина ФИО7 к ООО «Студия Флоренция» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд иском к ответчику об обязании устранить недостатки товара, взыскании неустойки за нарушения сроков по устранению недостатков товара, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатка товара в размере 134589 руб. 60 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований.

Заявленные требования истца мотивированы тем, что 16 января 2017 г. между сторонами заключен договор купли-продажи мебели по образцам № № кухонного гарнитура с условиями о доставке и установке, согласно которому ответчик в течение 7 рабочих дней обязан поставить товар с даты готовности заказанной мебели, согласно п. 3.2 указанного договора срок изготовления мебели составляет 25-30 рабочих дней, но не более 45 рабочих дней с момента осуществления оплаты и даты осуществления замера, товар был оплачен в полном объеме приходными ордерами № от 16.01.2017 г. в размере 100000 руб. и № 15.03.2017 г. в размере 263474 руб. Товар был поставлен 15.03.2017 г., однако не в полной комплектации, а именно отсутствовали дверные фасады у тумбы 900 мм, 3 выдвижных шкафчика tandem-box; шкаф под в/о, L 900 мм, Н 360мм+ балясина. Механизм верхнего открывания; колонна под духовой шкаф и СВЧ 600 мм – нижняя тумба 3 ящика tandem-box Н720 мм + верхний шкаф, Н 510 мм; колонна-витражи Н 2400; Н1 960 мм+Н2 1280 мм. Глубина 330 мм; колонная 150*1760 мм, глубина 70 мм, фасады - решетка - L 925 мм.

07.06.2017 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о передачи товара в полной комплектации и выплате неустойки Поставка была выполнена только 21.08.2017 г. (допоставка недостающих фасадов).

Определением Ленинского районного суда от 26.09.2017 г. был принят отказ от иска в части требования об обязании устранить недостатки товара

Истец и его представитель адвокат Пономаренко О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представители ответчика в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены телефонограммой, полученной генеральным директором ООО «Студия Флоренция» ФИО1

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд принял считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 января 2017 г. между сторонами заключен договор купли-продажи мебели по образцам № МК-011 кухонного гарнитура с условиями о доставке и установке, согласно которому ответчик в течение 7 рабочих дней обязан поставить товар с даты готовности заказанной мебели, согласно п. 3.2 указанного договора срок изготовления мебели составляет 25-30 рабочих дней, но не более 45 рабочих дней с момента осуществления оплаты и даты осуществления замера (л.д. 7-10), товар был оплачен в полном объеме приходными ордерами № от 16.01.2017 г. в размере 100000 руб. и № 15.03.2017 г. в размере 263474 руб. Товар был поставлен 15.03.2017 г., однако не в полной комплектации, а именно отсутствовали дверные фасады у тумбы 900 мм, 3 выдвижных шкафчика tandem-box; шкаф под в/о, L 900 мм, Н 360мм+ балясина. Механизм верхнего открывания; колонна под духовой шкаф и СВЧ 600 мм – нижняя тумба 3 ящика tandem-box Н720 мм + верхний шкаф, Н 510 мм; колонна-витражи Н 2400; Н1 960 мм+Н2 1280 мм. Глубина 330 мм; колонная 150*1760 мм, глубина 70 мм, фасады - решетка - L 925 мм. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергаются.

07.06.2017 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о передачи товара в полной комплектации и выплате неустойки (л.д. 15-16) Поставка была выполнена только 21.08.2017 г. (допоставка недостающих фасадов).

Судом установлено, и это не отрицается ответчиком, что мебель истцу была поставлена 15.03.2017 г. с недостатками, а именно отсутствовали дверные фасады у тумбы 900 мм, 3 выдвижных шкафчика tandem-box; шкаф под в/о, L 900 мм, Н 360мм+ балясина. Механизм верхнего открывания; колонна под духовой шкаф и СВЧ 600 мм – нижняя тумба 3 ящика tandem-box Н720 мм + верхний шкаф, Н 510 мм; колонна-витражи Н 2400; Н1 960 мм+Н2 1280 мм. Глубина 330 мм; колонная 150*1760 мм, глубина 70 мм, фасады - решетка - L 925 мм.

Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п. 7 ст. 18 этого же Закона доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

В силу ч.1 ст. 21 этого же Закона РФ "О защите прав потребителей" 1. В случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

Судом установлено, что поставка товара должна была произойти не позднее 19 мая 2017 г. (15.03.2017 г. (полная оплата товара (не включая установку товара) + 45 рабочих дней, согласно п. 3.2 Договора) поставка произошла 21.08.2017 г. по сообщению истца о том, что фасады были поставлены в полном объеме и ему предложено подписать акт приема-передачи товара.

На основании ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей 3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Т.о. учитывая, что товар был оплачен предварительно, просрочка обязательства по поставке товара (в полном объеме) была с 19.05.2017 г. (дата поставки товара в полной комплектации) по 21.08.2017 г., т.е. на 95 дней, т.е. 336474 руб. (стоимость предварительно оплаченного товара)*0,5%*95 (дней просрочки)=159825 руб. 15 коп.

Однако, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Учитывая, что выход за рамки требований истца не предусмотрен федеральным законом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 134589 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истец просил суд возместить ему моральный вред в размере 50 000 руб. Суд, учитывая характер и объем причиненных истцу переживаний, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, посчитал необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 72294,80 руб. ((134589 руб. 60 коп. + 10000) x 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду также представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя: соглашение об оказании юридической помощи от 05.06.2017 г. а также квитанция к приходному ордеру № от 05.07.2017 г. на сумму 30000 руб.(л.д. 18-21)

Суд исходит из сложности данного гражданского спора, длительности его рассмотрения с, явки представителей в судебные заседания, а также с учетом принципа разумности и справедливости, т.о., по мнению суда, расходы на оплату услуг представителя в судебном споре являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 30000 руб.

Также учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец освобожден от оплаты государственной пошлины по спорам о защите прав потребителей с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3891 руб. 79 коп.– по имущественному требованию и 300 рублей, а всего 4191 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильина ФИО7 удовлетворить в части

Взыскать с ООО «Студия Флоренция» в пользу Ильина ФИО7 неустойку в размере 134589 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размер 72294 руб. 80 коп. расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Студия Флоренция» в доход государства государственную пошлину в размере 4191 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский суд в течении одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Самсонова Е.Б. 

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2017 г.