Дело № 2-2096/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-002683-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 9 ноября 2023 г.

Краснодарский край 

Курганинский районный суд Краснодарского края 

в составе

судьи Ищенко А.Ю., 

при секретаре Беловой И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, поскольку ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Daewoo Nexia GLE, государственный регистрационный знак №, и Toyota Camry, государственный регистрационный знак № Виновником ДТП признан ответчик ФИО1 который управляя транспортным средством Daewoo Nexia GLE, государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения. Гражданская ответственность собственника автомобиля «Daewoo Nexia GLE» была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry составила 86700 руб. Истец выплатил страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 86700 руб. Ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Daewoo Nexia GLE. По мнению истца, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО серии XXX № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. Истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения 86700 руб., государственную пошлину 2801 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, адресовав суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие. При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с Законом об ОСАГО, пунктом 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Daewoo Nexia GLE, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и Toyota Camry, государственный регистрационный знак № под управлением Я.М. 

В результате ДТП автомобилю «Toyota Camry» причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляцией № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Camry», заявлении о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Виновным в ДТП признан ФИО1 

СПАО «Ингосстрах» выплатил страховое возмещение в размере 86700 руб. на восстановительный ремонт транспортного средства.

Гражданская ответственность, связанная с эксплуатацией автомобиля Daewoo Nexia GLE, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору №.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 не застрахована по договору ОСАГО серии №, т.к. ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Следовательно, по договору имущественного страхования СПАО "Ингосстрах" выполнило свои обязательства в полном объеме, приобрело право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, сумма страхового возмещения в размере 86700 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина 2801 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Взыскать с ФИО1, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения 86700 руб., также взыскать государственную пошлину 2801 руб. Копию решения направить сторонам. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Ищенко