Дело № 1-87/2024

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора **.**.** года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П. при секретаре Бачу Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Машкалева А.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Куличева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **** ранее судимого:

- 10.12.2021 Печорским городским судом Республики Коми по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 69 ч. 2, 73 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно (Печорским городским судом Республики Коми от 19.08.2022 условное осуждение отменено с направлением осужденного в колонию общего режима);

- 05.04.2022 мировым судьей Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ (постановлением мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры РК от 16.11.2022 наказание в виде обязательных работ заменено 25 днями лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 10.12.2021 определено наказание в виде шести месяцев 20 дней лишения свободы, наказание отбыто 28 марта 2023 года), 

-25.04.2023 Печорским городским судом Республики Коми по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 18.12.2023 Печорским городским судом Республики Коми постановлено отменить условное осуждение, наказание в виде 3 месяцев свободы исполнять реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

В отношении ФИО1, мировым судьей Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми 05.05.2021 вынесено постановление № 5- 462/2021, согласно которому, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное при следующих обстоятельствах: **.**.** в период времени с **.**.** мин находясь в помещении торгового зала магазина «Алма», расположенного по **********, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил: бутылку коньяка «Золотая выдержка» емкостью 0,5 литра, стоимостью 685 руб. 99 коп.; рыбу «Сайда» весом 2 кг. 40 гр стоимостью 479 руб., 40 коп.; рыбу «Кета» весом 1 кг. 926 гр., стоимостью 770 руб., 21 коп • свинину «грудка» весом 0 кг., 894 гр., стоимостью 266 руб., 41 коп., после чего с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Алма» на сумму 2 201,02 рублей; в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, постановление не обжаловалась, вступило в законную силу **.**.**, назначенный административный штраф в размере 3 000 (три тысячи) рублей не оплачен, исполнительное производство окончено **.**.** согласно ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года с момента отбытия наказания, то есть до **.**.**, достоверно зная, что он является подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут **.**.**, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Алма», по адресу: ********** имея умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил рыбу «Форель» свежемороженую без головы стоимостью 821,95 руб. за один кг, общей стоимостью 1 901 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, ООО «Алма» был причинен материальный ущерб на сумму 1 901 руб.

Кроме того, он же, ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут **.**.**, находясь в помещении магазина «Новинка» ИП Д.Н.И. по адресу: **********, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил мужской костюм «Скат гретта» стоимостью 1 240 руб. и мужской костюм «Альфа гретта» стоимостью 1 750 руб., принадлежащие ИП Д.Н.И. после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате преступных действий ФИО1 Д.Н.И. был причинен материальный ущерб в сумме 2990 руб.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие (в ходе предварительного следствия) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе, и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ; по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, его состояние здоровья, положения ст. 6,60,62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется нейтрально, ****, не трудоустроен, инвалидности не имеет, имеет заболевание, холост, детей на иждивении не имеет, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает по обоим эпизодам преступлений - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

С учетом обстоятельств совершения преступления суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления (эпизод в отношении ООО «Алма») подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья, учитывая влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенных деяний, личности подсудимого склонного к противоправному поведению, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за преступления корыстной направленности оснований для применения положений ст. 73, ст.53.1 УК РФ в отношении ФИО1 у суда не имеется. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствие со ст.316 ч.10 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Заявленные потерпевшими гражданские иски и не оспоренные подсудимым подлежат удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Алма») – в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении ИП Д.Н.И.) – в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Р.Ю. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** (с учетом постановления Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: компьютерные диски с видеозаписями от **.**.**, **.**.** – хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба причиненного преступлением в пользу ООО «Алма» 1901 рубль (Одна тысяча девятьсот один рубль).

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба причиненного преступлением в пользу ИП Д.Н.И. 2990 рублей (Две тысячи девятьсот девяносто рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан