Дело № 2-4290/2023 27 июля 2023 года

УИД: 78RS0023-01-2023-001719-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд к ФИО3 о признании незаключенным договор №Ц1 об уступке права требования от 24.09.2021, просила взыскать судебные расходы. 

В обоснование требований истец указывает на то, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по оплате причитающейся цены договора, также ссылается на то, что в договоре не указана цена.

Истец, ответчик, третьи лица ФИО4 и финансовый управляющий ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие участников процесса по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В обоснование требований истец, в том числе ссылается на то, что договор цессии от 24.09.2021ничтожен, поскольку в договоре не согласовано существенное условие - цена.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Единственным существенным условием договора цессии является его предмет, поскольку ст. ст. 388 - 390 ГК РФ, посвященные договору уступки права (требования) не содержат иных существенных условий такого договора. 

Согласно условиям договора цессии, заключенного 24.09.2021 между сторонами, ФИО2 уступает ФИО3 часть принадлежащих ей требований в размере 1 517 284,81 руб. к должнику ФИО4, за уступаемые права требования ФИО3 уплачивает ФИО2 денежные средства в размере 450 000 руб., которую оплачивает ФИО2 в срок не превышающий двух календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Таким образом, при заключении указанного выше договора цессии сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор содержит описание уступаемого права на взыскание денежных средств по конкретным основаниям.

Недоказанность либо отсутствие уплаты цессионарием цеденту цены за уступку требования не влечет признание договора цессии незаключенным либо недействительным и не лишает цессионария права требовать от должника надлежащего исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований пор заявленным доводам у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2023.