Дело № 2-542/2020

УИД75RS0003-01-2020-000365-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Якубенко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 13.12.2013 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 600 000 руб. под 16,45% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному в договоре сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме. 01.01.2018 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Начиная с 01.01.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 13.09.2019 г. составила 309 370,58 руб., из которых 212 493,51 руб. – основной долг, 25 599,61 руб. – задолженность по плановым процентам, 8 787,23 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 62 490,23 руб. – пени по просроченному долгу. На основании изложенного, Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 13.12.2013 г. в общей сумме 309 370,58 руб., по состоянию на 13.09.2019 г. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 293,71 руб.

Истец ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором от 13.12.2013 г. ..., ответчик получил кредит в Банке в размере 600 000 руб. на срок по 13.12.2018 г. под 16,45% годовых.

В соответствии типовыми Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) Заемщик возвращает Банку сумму Кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Кредитным договором от 13.12.2013 г. ... установлена платежная дата - 14 число каждого календарного месяца, а также предусмотрены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств. 

01.01.2018 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Начиная с 01.01.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 13.09.2019 г. составила 309 370,58 руб., из которых 212 493,51 руб. – основной долг, 25 599,61 руб. – задолженность по плановым процентам, 8 787,23 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 62 490,23 руб. – пени по просроченному долгу. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

При установленных обстоятельствах, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, что согласно имеющейся в деле копий платежных поручений составляет 6 293,71 руб. 

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору ... от 13.12.2013 г. в общей сумме по состоянию на 13.09.2019 года в размере 309 370,58 руб., из которых 212 493,51 руб. – основной долг, 25 599,61 руб. – задолженность по плановым процентам, 8 787,23 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 62 490,23 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 293,71 руб., всего 315 664,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Н. Лытнева

Заочное решение в окончательной форме принято 28 апреля 2020 г.