Дело № 2-1110/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,

при секретаре Балашовой И.А., 

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 12 января 2016 года в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 февраля 2017 года по 06 марта 2019 года в размере 110 856 рублей 07 копеек, проценты на сумму займа за период с 12 февраля 2016 года по 06 марта 2019 года в размере 183 254 рублей 21 копейку; по договору займа от 29 января 2016 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2017 года по 06 марта 2019 в размере 85 554 рублей 81 копейку, проценты на сумму займа за период с 29 февраля 2016 года по 06 марта 2019 года в размере 138 410 рублей 13 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 540 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 января 2016 года ФИО2 передал ФИО3 взаймы 650 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 12 января 2016 года. Расписка написана ФИО3 собственноручно и передана ФИО2 Срок возврата суммы долга установлен не позднее 01 февраля 2017 года.

До настоящего времени сумма займа в размере 650 000 рублей ФИО2 не возвращена.

29 января 2016 года ФИО2 передал ФИО3 взаймы 500 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 29 января 2016 года. Расписка написана ФИО3 собственноручно и передана ФИО2

В расписке от 29 января 2016 года указано, что ФИО3 взял у ФИО2 денежную сумму в размере 500 000 рублей. Срок возврата суммы долга установлен не позднее 29 января 2017 года.

В указанный в расписке срок, и до настоящего времени сумма займа в размере 500 000 рублей ФИО2 не возвращена.

За период со 02 февраля 2017 года по 06 марта 2019 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 650 000 рублей составляет 110 865 рублей 07 копеек.

Сумма процентов на сумму займа в размере 650 000 рублей за период с 12 февраля 2016 года по 06 марта 2019 года составляет 183 254 рубля 21 копейку.

За период с 31 января 2017 года по 06 марта 2019 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 500 000 рублей составляет 85 554 рубля 81 копейка.

Сумма процентов на сумму займа в размере 500 000 рублей за период с 29 февраля 2016 года по 06 марта 2019 года составляет 138 410 рублей 13 копеек.

Представитель истца по доверенности – ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержала, просила суд их удовлетворить.

Истец ФИО4 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика ФИО3 по имеющимся материалам дела. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено. 

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами. 

Таким образом, намерения сторон по договору займа создать характерные для данной сделки правовые последствия обусловлены фактами передачи заимодавцем и получения заемщиком денежных средств, являющихся предметом договора займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 12 января 2016 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 650 000 рублей со сроком возврата суммы займа не позднее 01 февраля 2017 года.

29 января 2016 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата не позднее 29 января 2017 года.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются представленными в материалы дела расписками.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен, иного ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа от 12 января 2016 года в размере 650 000 рублей, от 29 января 2016 года в размере 500 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении размера процентов за пользование суммой займа процентов на сумму займа суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, который стороной ответчика не оспорен.

Исходя из представленного истцом расчета:

- по договору займа от 12 января 2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 февраля 2017 года по 06 марта 2019 года составляют 110 865 рублей 07 копеек, проценты на сумму займа за период с 12 февраля 2016 года по 06 марта 2019 года - 183 254 рублей 21 копейку;

- по договору займа от 29 января 2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2017 года по 06 марта 2019 года составляют 85 554 рубля 81 копейка, проценты на сумму займа за период с 29 февраля 2016 года по 06 марта 2019 года - 138 410 рублей 13 копеек.

Данный расчет произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен, основания подвергать его сомнениям у суда отсутствуют. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании процентов по договору займа от 12 января 2016 за пользование чужими денежными средствами за период с 02 февраля 2017 года по 06 марта 2019 года в размере 110 865 рублей 07 копеек, процентов на сумму займа от 12 января 2016 года за период с 12 февраля 2016 года по 06 марта 2019 года в размере 183 254 рублей 21 копейки; процентов по договору займа от 29 января 2016 года за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2017 года по 06 марта 2019 года в размере 85 554 рублей 81 копейки, проценты на сумму займа за период с 29 февраля 2016 года по 06 марта 2019 года в размере 138 410 рублей 13 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 16 540 рублей, что подтверждается чек-ордером от 13 марта 2019 года, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность:

по договору займа от 12 января 2016 года в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 февраля 2017 года по 06 марта 2019 года в размере 110 865 рублей 07 копеек, проценты на сумму займа за период с 12 февраля 2016 года по 06 марта 2019 года в размере 183 254 рублей 21 копейки; 

по договору займа от 29 января 2016 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2017 года по 06 марта 2019 в размере 85 554 рублей 81 копейку, проценты на сумму займа за период с 29 февраля 2016 года по 06 марта 2019 года в размере 138 410 рублей 13 копеек,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 540 рублей, а всего 1 684 624 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Лаврухина

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2019 года

Председательствующий О.Ю. Лаврухина