Дело № 2-2445/2024

УИД 76RS0013-02-2024-001704-42

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 декабря 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 10 декабря 2024 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 305 руб. 42 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4520 руб. 90 коп. 

Как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор № на сумму 165 000,00 руб., под 21,90% годовых, на срок до 06.12.2022 г. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого требования по кредитному договору переходит к истцу. 06.07.2023 г. Взыскатель направил уведомление о состоявшейся уступке прав требования, указал реквизиты для погашения задолженности. Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ

Определениями суда к участию по делу в качестве соответчиком привлечены ФИО1, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Администрация Судоверфского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области, Администрация Рыбинского муниципального района Ярославской области, ФИО2 

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в адрес суда вернулся конверт с судебным извещением. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в адрес суда вернулся конверт с судебным извещением. 

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, представлен отзыв. 

Представитель ответчика Администрации Судоверфского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направил отзыв, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Представитель ответчика Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направил отзыв, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представлено. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор № на сумму 165 000,00 руб., под 21,90% годовых, на срок до 06.12.2022 г.

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 

В силу ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. Заемщику направлено письмо о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно доводам истца по состоянию на 06.12.2023 г. задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 044 руб. 97 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу: 141 865,67 руб.; 

- просроченная задолженность по процентам: 24 179,30 руб.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пункт 2 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сведениям Реестра наследственных дел, размещенном на сайте 

<

данные изъяты> к имуществу умершего ФИО8 наследственное дело не заводилось.

Судом установлено, что в число наследников по закону первой очереди ФИО8 входят: супруга ФИО2, сын ФИО1 

В состав наследственного имущества после смерти ФИО8 вошли: 

- денежные средства на счете №, открытом в 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 60);

- денежные средства на счете №, открытом в 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 68). 

- 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. 

Доказательств о наличии иного имущества, принадлежащего ФИО8, в настоящее время истцом суду не представлено.

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, в жилом доме в принадлежащем на праве общей долевой собственности умершему (л.д. 93). Является сособственником указанного жилого дома (1/3 доли в праве общей долевой собственности), что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО2 наследства после ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, установив факт заключения договора ФИО8 и факт его смерти, а также факт принятия наследства ФИО2, учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, на которой лежит обязанность возвратить долг наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По сведениям официального сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (

<

адрес>) кадастровая стоимость вышеуказанного жилого дома составляет 210966,69 руб., стоимость 1/6 доли составляет: 35 061,12 руб. (210966,69/6). 

В ходе рассмотрения дела установлено, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2, не превышает денежные обязательства умершего ФИО8 и составляет 51 043,06 руб. (35 061,12+7981,94+8000,00).

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» подлежит взысканию задолженность в размере 51 043,06 руб. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» оплачена госпошлина в размере 4520,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.01.2024 г. (л.д. 13). 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (51 043,06/168305,42*100=30%), в пределах стоимости наследственного имущества, размер госпошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» составляет 1356,27 руб. (4520,90*30%). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 043,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1356,27 руб.,

а всего взыскать 52399,33 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Голованов