Судья Воробьев П.В.

№ 22-2239/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

28 ноября 2023 года 

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего председателя суда Трофимова И.Э.,

при ведении протокола помощником председателя суда Сергеевой Е.А., 

с участием прокурора Битарова В.М.,

потерпевшего ФИО5,

осужденного Баскова С.Н. и его защитника – адвоката Кутумова О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Баскова С.Н. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 10 августа 2023 года.

Заслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление потерпевшего и прокурора об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Басков С.Н., 

<

ДАТА> года рождения, уроженец 

<

адрес>,

17.11.2022 осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленном этим органом порядке. Указанным приговором от 17.11.2022 с Баскова С.Н. взыскано в пользу потерпевшего ФИО5 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, ... рублей.

Начальник филиала № 2 по г. Вологде ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Сафиулина А.М. обратилась в суд с ходатайством об отмене Баскову С.Н. условного осуждения и исполнении наказания. 

Обжалуемым постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 10.08.2023 Баскову С.Н. отменено условное осуждение с направлением его для отбытия наказания в колонию-поселение. К месту отбывания наказания постановлено следовать под конвоем. Басков С.Н. объявлен в розыск, 27.09.2023 задержан и доставлен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области. Копию постановления суда получил под расписку 06.10.2023.

В апелляционной жалобе осужденный Басков С.Н. выражает несогласие с принятым постановлением, просит суд его отменить и вернуть условное осуждение, а в случае невозможности отмены просит пересчитать апелляционный срок с момента задержания от 28.09.2023 до вступления в законную силу постановления согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день за 2 дня колонии-поселения.

В судебном заседании осужденный Басков С.Н. и адвокат Кутумов О.А. поддержали апелляционную жалобу в полном объеме. 

Прокурор и потерпевший ФИО5 просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то суд по представлению инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 17.11.2022 по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока на него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленном этим органом порядке. 

Приговор поступил на исполнение в филиал № 2 по г. Вологде ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области 25.01.2023. ФИО1 ознакомлен с требованиями законодательства, обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, возмещать вред, причиненный преступлением, являться по вызову в инспекцию, исполнять возложенные на него судом обязанности, предупрежден, что за несоблюдение указанных требований, нарушении общественного порядка, сокрытии от контроля инспекции ему может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение, о чем отобрана подписка 30.01.2023. Разъяснена ответственность за непринятие мер к выплате ущерба в пользу потерпевшего ФИО5, о чем отобрана расписка 30.01.2023. В тот же день, 30.01.2023, ФИО1 выдано направление в ФКУ УФСИН России по Вологодской области для решения вопроса о трудоустройстве.

В период испытательного срока ФИО1 систематически нарушал возложенные на него судом обязанности, несмотря на вынесенные предупреждения о возможной отмене условного осуждения. ФИО1 допустил неявки на регистрацию в УИИ без уважительных причин в установленные дни 01.03.2023, 03.04.2023. Указанные факты нарушений осужденным не оспариваются, вынесены предупреждения о возможной отмене условного осуждения. ФИО1 официально не трудоустроился, не принял мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, скрывался от контроля, и с 19.05.2023 в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия, с 06.07.2023 объявлен в розыск. На основании указанных нарушений начальник филиала № 2 по г. Вологде ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ФИО2 обратилась в суд с ходатайством об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания.

Изучив представленные документы, обстоятельства дела, суд обоснованно отменил осужденному ФИО1 условное осуждение и направил его для отбывания наказания в места лишения свободы. Вид исправительного учреждения определен правильно с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда являются мотивированными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Как следует из материалов дела ФИО1 за весь период испытательного срока игнорировал возложенные на него обязанности: не являлся в установленные дни на регистрацию в инспекцию, скрылся от контроля инспекции, не принял мер по возмещению потерпевшему причиненного ущерба, несмотря на неоднократные письменные предупреждения об отмене условного осуждения и продления испытательного срока. 

Фактические обстоятельства систематического неисполнения возложенных судом обязанностей судом установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает. 

Требования осужденного о зачете периода содержания под стражей с 28.09.2023 до вступления постановления в законную силу не подлежат удовлетворению, поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в частности, они не применяются при отмене условного осуждения к лишению свободы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не усматривает оснований для вмешательства в судебное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 10 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий