№

66RS0№-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2021 года 

<

адрес>

Судья Верх-Исетского районного суда 

<

адрес> Свердловской области Никитина Л.С., 

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Дымшакова С.А. - 

<

ФИО>4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица

Дымшакова Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Свердловской области, паспорт серия 6511 № выдан ОУФМС России по Свердловской области в 

<

адрес> г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ, работающего в должности начальника производства ООО «Белая Река», зарегистрированного по адресу г. Екатеринбург, 

<

адрес> проживающего по адресу г. Екатеринбург, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ООО «Белая Река» 

<

ФИО>1 по адресу: 

<

адрес> полуостров, 5А, на территории фабрики по производству плитки допустил гражданина Республики Таджикистан 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на работу (патента), к осуществлению трудовой деятельности в качестве плиточника.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Дымшакова С.А. – 

<

ФИО>4 действующий на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривал наличие состава административного правонарушения, просил применить положения ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Дымшаков С.А. является работником микропредприятия, ранее к административной ответственности не привлекался.

Изучив представленные материалы, заслушав защитника Дымшакова С.А. – 

<

ФИО>4, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность работодателя за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с законом.

Согласно примечанию 1 к названной статье под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В силу пункта 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ООО «Белая Река» 

<

ФИО>1 по адресу: 

<

адрес> полуостров, 5А, на территории фабрики по производству плитки допустил гражданина Республики Таджикистан 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на работу (патента), к осуществлению трудовой деятельности в качестве плиточника. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующем ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом заместителя начальника ОВМ ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу 

<

ФИО>5; объяснениями гражданина Республики Таджикистан 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым разрешение на работу у него отсутствует, работает по адресу: 

<

адрес> полуостров, 5А, плиточником, в ООО «Белая Река»; копией постановления о привлечении Таджикистан 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями Дымшакова С.А. об обстоятельствах правонарушения, выпиской из базы АС ЦБДУИГ в отношении иностранного гражданина, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Белая река».

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности должностного лица Дымшакова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие постоянного места работы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Материалами дела подтверждается, что Общество с ограниченной ответственностью «Белая Река», сотрудником которого является Дымшаков С.А., является микропредприятием.

Правонарушение Дымшаковым С.А. совершено впервые, в перечень составов, исключающих замену штрафа предупреждением, не входит. Допущенное нарушение миграционного законодательства вреда и или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не повлекло.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. В рассматриваемом случае такая совокупность обстоятельств имеется, в связи с чем, полагаю возможным назначение Дымшакову С.А. наказания в виде предупреждения. 

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Начальника производства Общества с ограниченной ответственностью «Белая Река» Дымшакова Сергея Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> Свердловской области. 

Судья. Подпись:

Копия верна. Судья: