№ 12-145/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

с. Красная Горка 29 августа 2019 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С., 

с участием директора юридического лица ООО «Нуримановская лесопромышленная компания» ФИО1, 

при секретаре Камаловой Э.Х., 

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу директора юридического лица ООО «Нуримановская лесопромышленная компания» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ от 24.07.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Нуримановская лесопромышленная компания», признанного виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ ООО «Нуримановская лесопромышленная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. 

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом директор юридического лица ООО «Нуримановская лесопромышленная компания» ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, мотивируя её тем, что дело рассмотрено в отсутствии представителя ООО «Нуримановская лесопромышленная компания», который надлежаще не извещался. 

В судебном заседании директор юридического лица ООО «Нуримановская лесопромышленная компания» ФИО1 поддержал доводы жалобы. 

Представитель Приуфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии РБ на судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствии. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности, государственного геологического надзора, государственного контроля и надзора за использованием и охраной водных объектов ведущим специалистом- экспертом Приуфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии РБ ФИО2 № 10/225-2018 от 26.10.2018, ООО «Нуримановская лесопромышленная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей (л.д. 6-11).

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления не предоставлялась, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф ООО «Нуримановская лесопромышленная компания» уплачен не был.

14.05.2019 Министерством природопользования и экологии РБ в мировой суд судебного участка по Нуримановскому району РБ направлен на рассмотрение материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Нуримановская лесопромышленная компания». 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Рассматривая дело 24 июля 2019 в отсутствие представителя ООО «Нуримановская лесопромышленная компания» мировой судья указал, что ООО «Нуримановская лесопромышленная компания» о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Как усматривается, 23.07.2019 в 14 час. 00 мин. была направлена телефонограмма директору ООО «Нуримановская лесопромышленная компания» ФИО1 

Также из материалов дела, следует, что выносилось определение о приводе представителя ООО «Нуримановская лесопромышленная компания».

Кроме того, в материалах дела на л.д. 34 имеется конверт с судебной повесткой, из которого следует, что ООО «Нуримановская лесопромышленная компания» извещалось на 15.07.2019. 

Между тем, в материалах дела не имеется сведений, что судом первой инстанции направлялась судебная корреспонденция по юридическому адресу ООО «Нуримановская лесопромышленная компания» с извещением о дате и времени судебного заседания на 24 июля 2019 года.

Из вышеизложенного следует, что извещение ФИО1 телефонограммой за день до судебного заседания не может быть признано надлежащим, в связи с чем, рассмотрение дела в отсутствие представителя юридического лица повлекло существенное нарушение процессуальных прав юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного по Нуримановскому району РБ от 24.07.2019 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав ООО «Нуримановская лесопромышленная компания» и по этому основанию подлежит отмене.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание вышеизложенное, срок привлечения ООО «Нуримановская лесопромышленная компания» к административной ответственности истек 12.07.2019.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции 24.07.2019, истек установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ООО «Нуримановская лесопромышленная компания» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса.

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Жалобу директора юридического лица ООО «Нуримановская лесопромышленная компания» ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ от 24.07.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Нуримановская лесопромышленная компания» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.